Java解决多线程方式安全问题
一、普通解决多线程方式
1、案例一
大数据量的List问题处理,多线程分批处理,需要解决的问题:
- 下标越界。
- 线程安全。
- 数据丢失。
private static ThreadPoolExecutor threadPool = new ThreadPoolExecutor(
5,
10 * 3,
60 * 60,
TimeUnit.SECONDS,
new LinkedBlockingQueue<Runnable>(500)
);
@Test
void test1() {
//不安全
List<String> result1 = new ArrayList<>();
//安全(效率低)
Vector<String> result2 = new Vector<>();
//安全(效率中)
List result3 = Collections.synchronizedList(new ArrayList());
//安全(效率高)
List<String> result4 = new CopyOnWriteArrayList<>();
//根据参数开启线程
CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(5);
for (int i = 0; i < 5; i++) {
threadPool.execute(new Thread(new Runnable() {
@SneakyThrows
@Override
public void run() {
for (int i = 0; i < 100; i++) {
result1.add("listi" + i);
result2.add("listi" + i);
result3.add("listi" + i);
result4.add("listi" + i);
}
Thread.sleep(3000);
//等待线程数减一
countDownLatch.countDown();
}
}));
}
try {
// 主线程等待
countDownLatch.await();
System.err.println("----------");
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println(result1.size());
System.out.println(result2.size());
System.out.println(result3.size());
System.out.println(result4.size());
}
2、效果图
CopyOnWriteArrayList和Collections.synchronizedList是实现线程安全的列表的两种方式。两种实现方式分别针对不同情况有不同的性能表现,其中CopyOnWriteArrayList的写操作性能较差,而多线程的读操作性能较好。而Collections.synchronizedList的写操作性能比CopyOnWriteArrayList在多线程操作的情况下要好很多,而读操作因为是采用了synchronized关键字的方式,其读操作性能并不如CopyOnWriteArrayList。因此在不同的应用场景下,应该选择不同的多线程安全实现类。
- 稻谷飘香:秋天稻谷成熟了,飘着阵阵香味。
- 人是不能太闲的,闲久了,努力一下就以为自己是拼命。
- 一个人至少拥有一个梦想,有一个理由去坚强。
- 人的潜能是一座无法估量的丰富的矿藏,只等着我们去挖掘。
- 保持前进,丝毫别在乎别人想什么说什么,做你自己必须做的,为自己。
- 看似是在消磨时间,实际是在消磨自己。
- 不努力挣钱买房子打算租一辈子房子吗?你现在年轻有人租给你,可是你老了谁敢租给你?
- 每一奋发尽力的背地,必有加倍的犒赏。
- 再多一点努力,就多一点成功。
- 人的潜能是一座无法估量的丰富的矿藏,只等着我们去挖掘。