golang官方自带的log日志库github.com/uber-go/zap 优缺点对比

GitHub.com/uber-go/zap是一个快速，结构化，高性能的日志库，适用于Go语言。它的设计目标是为了替代官方自带的log库，提供更好的性能和灵活性。

下面是GitHub.com/uber-go/zap和官方自带的log库的优缺点对比：

GitHub.com/uber-go/zap

优点：
        1. 高性能：zap使用了零内存分配的技术，提供了非常高的性能。
        2. 结构化日志：zap支持结构化日志，可以直接将结构体、map、slice等复杂类型作为日志的字段，方便查看和分析日志数据。
        3. 灵活的日志级别控制：zap支持动态地改变日志级别，可以根据配置文件或运行时的参数来动态地调整日志级别。
        4. 插件式的设计：zap提供了插件机制，可以根据需要扩展功能，比如添加自定义的日志输出、格式化器等。
        5. 多输出目标：zap可以将日志输出到多个目标，比如控制台、文件、网络等。

缺点：
        1. 学习成本较高：与官方自带的log库相比，zap的功能更加丰富，但也带来了一定的学习成本。
        2. 第三方库：zap是一个第三方库，使用时需要引入对应的包。

官方自带的log库的：

优点
        1. 简单易用：官方自带的log库非常简单易用，只需要调用Print系列的函数就可以输出日志。
        2. 内置支持：官方自带的log库是Go语言的标准库之一，不需要额外的依赖。
        3. 适用于简单场景：如果只需要进行简单的日志输出，官方自带的log库已经能够满足基本需求。

缺点：
        1. 性能较低：官方自带的log库性能相对较低，特别是在高并发场景下表现得不够理想。
        2. 缺乏灵活性：官方自带的log库灵活性较低，不能满足一些特殊需求，比如结构化日志的输出。

总的来说，GitHub.com/uber-go/zap是一个更加先进和灵活的日志库，适合在性能要求较高且对日志格式要求较高的项目中使用，而官方自带的log库则适用于简单场景和对性能要求较低的项目。