本文对比了Redshift和Octane两种渲染器在C4D动画渲染中的表现。Redshift作为有偏差渲染器，适合动态场景，控制参数丰富，渲染速度快，但学习成本高。Octane作为无偏差渲染器，效果逼真，上手容易，尤其适合静态帧，但渲染大场景和动态时可能较慢。选择取决于项目需求，动态推荐Redshift，静态推荐Octane。
本文由支持Redshift渲染器和Octane渲染器的动画渲染农场“渲染101”收集整理。
Redshift渲染器-有偏差渲染器
有偏差渲染器的特点：
可以被调整更多，它可以用更少的CPU渲染时间来获得一个完全精确的效果。
实现效果的过程中，操作时间变长，所耗费的渲染时间却会减少。
RS应该是OC最大竞争力的渲染器，它是使用GPU加速的有偏向渲染器，偏向渲染器是为了获得效率而做出的让步。它会加入样本偏差，用微小的更改或者模糊来减少渲染时间。偏差渲染器通常可以被调整更多，也就是说它可以用更少的CPU渲染时间来获得一个完全精确的效果。
RS的渲染需要依赖我们CPU来支持，同样因为CPU的加入，对于机器的配置不像OC那么高不可攀，而且RS的调整参数会更多，其实有点像Vray渲染器，但是曾经Vray的渲染很吃机器的CPU，现在加入GPU的加速，这类型的渲染器，入手门槛较高，参数调整的空间更大，需要参数的调整来帮助场景计算，在很熟练的情况下，效果也是很优质的。
Octane渲染器-无偏差渲染器
无偏差渲染器的特点：
需要大量的光线计算才能得到干净的效果；
系统错误或者“偏差值”不会被人为地加入，但是任何差异会被表现为噪点；
实现效果的过程中，操作时间减少，但是占用更多GPU时间；
OC是世界上第一个也是最快的GPU加速的无偏
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
4326
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
