Redshift与Octane渲染器，C4D中哪个渲染速度更快

Redshift和Octane是两款顶级的GPU渲染引擎，它们利用GPU的并行处理能力提供速度和质量。为了确定哪款引擎更适合Cinema 4D，大家进行了许多比较。Redshift是Cinema 4D内置的有偏向渲染引擎，而Octane是一个作为插件运行的无偏向引擎。它们采用不同的方法和算法，每次更新都带来了改进和新特性。那么在2024年，Redshift与OctaneRender：哪个更适合Cinema 4D？

成都渲染101云渲染，OC和RS渲染速度测试

OC和RS渲染速度测试

在纯粹的渲染速度方面，由于其有偏向的渲染方法，Redshift比OctaneRender有显著优势。在我们的测试中，对于相同的场景，Redshift通常比OctaneRender更快，速度范围从10%到50%，具体取决于场景的复杂性。

我们使用我们的4x RTX 3090机器对Redshift和OctaneRender进行了比较

• 对于室内场景，Redshift的渲染速度比OctaneRender快51.4%。 

• 对于中午照明的室外场景，Redshift的渲染速度比OctaneRender快24.8%。 

• 对于日落照明的室外场景，Redshift的渲染速度比OctaneRender快11%。

然而，值得注意的是，尽管渲染时间更长，OctaneRender提供了更好的图像质量。此外，随着场景复杂性的增加，Octane正在缩小差距。

渲染太慢？成都渲染101云渲染，一个镜头几十台3090显卡服务器云渲染，速度杠杠滴

渲染101云渲染6666

Redshift与OctaneRender的优劣势比较

首先是Redshift： 优势：

速度：非常快。Redshift的最大优势是其难以置信的速度。通过其有偏向的方法避免在不重要的区域浪费样本，Redshift比无偏向方法更快地提供清晰的渲染。 

功能： Redshift在SSS材料方面可以击败OctaneRender。
Redshift可以正确且快速地显示几乎所有颜色输出节点的单独结果。
使用Redshift环境对象，更容易实现雾/神射线效果；并且渲染速度相当快。
在Redshift中，一个常用节点是“ColorLayer”。它非常便捷和强大，因为它可以在单个节点中将多达7种纹理合成在一起，类似于我们在Photoshop中可以做到的，但在单个节点中。
稳定性：Redshift在内存使用和稳定性方面是高效的，崩溃次数较少。

劣势：

真实感：Redshift的有偏向技术需要更多的调整以最小化伪影并实现真实感。 

渲染101云渲染6666

OctaneRender： 优势：

真实感：作为一个无偏向渲染器，OctaneRender通常开箱即用就能提供更干净、更清晰的结果。它更适合需要最高物理精度的产品设计。 

速度：快。像大多数现代GPU引擎一样，OctaneRender很快。 

 功能： 在OctaneRender中，圆角更好，渲染通道系统更强大，发射系统比Redshift更强。 OctaneRender中的污垢节点比Redshift中的曲率更强大。 

OctaneRender的随机颜色节点比Redshift的颜色用户数据节点更可靠。 

劣势：

硬件兼容性：OctaneRender仅与Windows和Linux上的NVIDIA GPU兼容。因此，选择GPU的选项有限。 

复杂场景：Octane缺乏偏向性意味着渲染时间更长。 

崩溃：许多用户告诉我们成都渲染101渲染农场，OctaneRender经常崩溃。

​渲染101云渲染6666