AI编程挑战： 一句提示实现贪吃蛇游戏程序

最近OpenAI的技术峰会中， 为了展示最新的o1模型的实力， OpenAI的工程师展示了用一句Prompt(提示词)自动生成贪吃蛇游戏代码。 令人影响深刻！

（图片由豆包AI生成）

那么其他的大模型人工智能是不是具有同样的智能呢？ 我们用以下五种模型来测试， 四种是国内最著名或者广告最多的大语言模型AI， 一种是OpenAI 早期的版本 GPT-4o 的API模式， 采用了ambot.chat的访问入口。  

因为大语言模型AI的生产结果不确定性， 不保证重复测试会出现同样的结果。 

候选 AI 模型

豆包AI， 免费网页版

Kimi AI， 免费网页版

百度 文心一言， 免费网页版

阿里 通义千问， 免费网页版

GPT-4o， ambot.chat 网页版

---

测试提示词

对五个模型， 采用了统一的提示词， 包括准备， 正题， 补充提示。 

准备提示： 你知道贪吃蛇游戏吗？
正题提示： 你能给我编一个网页的贪吃蛇游戏吗？
补充提示： 根据正题答复的内容， 作出补充提示， 以获得单文件的代码。 

在测试中， 除了阿里的AI， 其他的AI都实现了生成单文件的html代码。 经过补充提示， 阿里的AI也完成了单文件的html代码。 

---

运行环境

操作系统    MacOS

浏览器    谷歌 Chrome, 微软 Edge

开发环境     MS VS code 免费版

---

测试分项

代码生成正确   
- 代码输入到VS code中， 无错误或警告

网页加载正确    
- html文件在浏览器中能正常打开

代码运行正确    
- html文件在浏览器中运行， 对上下左右按键有响应

游戏可操作性    
- 代码能产生一定难度的游戏， 允许普通人持续游戏30秒以上。 

---

测试结果

1. 代码生成正确    

除了阿里的通义千问， 其他的 AI 都能生成正确的代码。 

通义千问的错误： A 'viewport' meta element was not specified. 

通义千问无法参加后续的测试。 

2. 网页加载正确

除了豆包 AI， 其他剩余的候选 AI 都能正确加载代码。 

豆包的代码在浏览器中打开后， 显示空白的屏幕， 一直无法完成加载过程。 

豆包 AI 无法参加后续的测试。

3. 代码运行正确

除了 Kimi AI， 其他剩余的候选 AI 都能正确响应键盘输入。 

Kimi 的代码显示出奇怪的画面， 并且无法响应键盘输入。 

Kimi AI 无法参加后续的测试。 

4. 游戏可操作性

百度 AI 代码运行中， 贪吃蛇的速度太快， 1秒钟时间碰壁了， 无法持续30秒游戏。 

GPT-4o 的代码运行正常， 普通人可以持续30秒以上的游戏。 

百度 AI 无法完成本项测试。 

---

结论： 

在一句提示词完成贪吃蛇游戏代码的测试中， GPT-4o完胜。 

---