#第一章 从数学拟合的角度看股市理论的预测环节－－一、恼人的数学题

在《股市预测数学基础》中笔者出了一道“简单的”数学题，在已知条件仅有股市趋势图的情况下，仅利用数学方法预测股市的明天细节。
很多人学了各种理论，试过解这道题。甚至利用各种辅助信息的方法来解这道题，但是明天依旧虚无缥缈，这是分析师最不愿意看到的结论。据说当年江恩曾经给出过特殊解，但从可见的资料看，预测结果并不理想。
这道数学题不是简单地预测一个含糊的、概率性的趋势，如果这样，那就太简单了。因为很多趋势性指标有类似功能，或者利用股市中“恍惚”存在的“惯性原理”可以衍生出类似的功能。而这道题是要预测股市趋势图未来的拐点，答案需要由两个参数组成，未来拐点的时间、点位。当然，更伟大些，预测一系列的拐点。
这似乎是股市的“圣杯”，可望而不可及。但每套股市理论，却又都在试图夺取这个圣杯。至今为止，它依然是“圣杯”。
就像医生并不能保证治好每个病、让你长生不老一样，股市的理论学家和分析师就如股市的医生，在努力中。
各种股市理论，究其本质，就是利用数学拟合方法，解读股市；进而试图预测股市；再利用预测指导操作。这是一般人的想法。但实际上，解读与预测是两件事情，预测与操作又是两个事情。之间可以关联，可以不关联。为此，笔者将股市理论分为三个独立的理论环节：解读、预测、操作，以方便找到理论问题。
为了避免一些“乱七八糟”的东西进入数学，笔者给这种股市拟合数学预测方法加了限制条件，除了趋势图和成交量这两个已知条件，别的条件不可引用。因为存在“伪信息”的问题，而数学方法是不允许“伪信息”做为已知条件的。
这种方法是纯数学拟合方向，而且，坚决不允许加辅助已经条件。这个限制条件实际是极其苛刻的。笔者试探了知道的所有理论，将理论转换成数学模型，进行预测试验，尚未发现一套理论面对明天能够给出明确的唯一性的答案。
也许笔者试验的理论还不够多，才仅仅用了十年时间，了解了大约100多本书，具体说不清的理论方法，至于其他介绍文章就不知道多少了。
这道题按照四维波场指标（这指标在《股市预测数学基础》中已介绍），实际是给出了未来6n种可能性。那还仅仅是简化模型。如果按照相对完全的模型，至少是12n种以上的可能性了。
而且，这需要考虑一个覆盖性的问题。这种相对完全的模型真的就拟合全部情况了吗？还有没有特例？随机性影响到底有多大？这个想法还在让笔者疑惑。
为了逃避这个问题，既然未来不可能拟合出唯一性，只有概率性，笔者选择了在操作上放弃预测，这就有了《机械化交易操作理念》那本书。人工智能、机械化交易实际也是走的这条路。
但是对于每个人来说，谁不想知道未来呢？
博弈论对于这个问题，给予了一个坚决否定的答案。股市是随机的。对于随机性的历史数据链，未来的下一个数字或数组，对于数学来讲，依然是随机的。也就意味着这道“简单的”数学题实际是一个伪命题，不成立，是不可能完成的数学任务。
初学股市理论的时候，和很多人一样，笔者也曾以为这道题如此简单，已经有了唯一的答案。结果用了十年时间学习，终于明白，这道“简单的”数学题无唯一肯定解。
四维的构想，让笔者找到了一条近似的拟合出路。在基于四维的数学架构上，在基于时间轴数学性质可以广义的等于空间的基础上（这种思想来源于江恩，尽管他混淆了时间轴和时间），笔者利用数学模型，推导出了部分江恩曾经使用过或者没使用过的方法，也就是找到了江恩理论中部分理论的数学拟合原理，找到了古典数学模型为什么可以解释曲率并帮助江恩解读分形混沌现象的数学拟合原因。
当我们苦苦搜寻未来的唯一性答案的时候，却明确得到了未来不可能唯一预期的结果，这也是答案。
得出这样的答案，这已经是这个理论方向暂时的极限了。读了这本书，你应该知道，基于纯数学拟合基础的股市理论，在寻找未来的唯一性的时候，得到的结论却是不唯一，是有限的可能性。
你依然可以通过统计方法找到的特征，形成新的数学模型，但是，这个四维理论提醒你，未来的预测拟合结果不唯一。挑战唯一性，仅仅是挑战数学的概率性而已。这是博弈论的研究方向。
那些依然痴迷于寻找未来唯一性的理论者、学者、操盘者、股民，这本书也许会给你一点启发。
再度突破这样的理论，需要多维，需要分数维、需要从博弈论结合经典理论的方向入手，但笔者的推想是，这样研究下去，结论应该会更精准，但是，可能性会更多，从而反倒会失去预测意义。
笔者受限于编程能力，困扰于硬件基础，只提供解决方案的数学模型的方向。尽管最近也在python上用功，浪费了一些宝贵的时间，进展缓慢。
现在懂python的且在研究股市的，往往手里没有一个好的数学模型，程序很漂亮，但不见得实用。而懂所谓股市技术的，编程又遇到阻力，好的想法写不出来，拿不出数学证据。笔者也只求折衷了。