MySQL日志（一）：更新语句执行流程

一条查询语句的执行过程一般是经过连接器、 分析器、 优化器、 执行器等功能模块， 最后到达存储引擎。

那么， 一条更新语句的执行流程又是怎样的呢？

下面我们从一个表的一条更新语句进行具体介绍：

假设这个表有一个主键ID和一个整型字段c：

mysql> create table T(ID int primary key, c int);

如果要将ID=2这一行的值加1， SQL语句就会这么写：

mysql> update T set c=c+1 where ID=2;

首先， 可以确定的说， 查询语句的那一套流程， 更新语句也是同样会走一遍。

更新语句的执行流程：

1）连接器连接数据库；

2）分析器通过词法分析和语法分析直到这是一条更新语句；

3）优化器决定使用ID这个索引；

4）执行器负责具体执行，找到这一行，然后更新。

注：在一个表上有更新的时候， 跟这个表有关的查询缓存会失效， 所以这条语句就会把表T上所有缓存结果都清空。

与查询流程不一样的是，更新流程还涉及两个重要的日志模块：redo log（重做日志）和 binlog（归档日志），这也是本文的重点，下面对这两个模块做具体介绍。

重要日志模块：redo log

---

redo log是重做日志，保证crash-safe。

相关示例

不知道你还记不记得《孔乙己》 这篇文章， 酒店掌柜有一个粉板， 专门用来记录客人的赊账记录。 如果赊账的人不多， 那么他可以把顾客名和账目写在板上。 但如果赊账的人多了， 粉板总会有记不下的时候， 这个时候掌柜一定还有一个专门记录赊账的账本。

如果有人要赊账或者还账的话， 掌柜一般有两种做法：一种做法是直接把账本翻出来， 把这次赊的账加上去或者扣除掉；另一种做法是先在粉板上记下这次的账， 等打烊以后再把账本翻出来核算。在生意红火柜台很忙时， 掌柜一定会选择后者， 因为前者操作实在是太麻烦了。 首先， 你得找到这个人的赊账总额那条记录。 你想想， 密密麻麻几十页， 掌柜要找到那个名字， 可能还得带上老花镜慢慢找， 找到之后再拿出算盘计算， 最后再将结果写回到账本上。这整个过程想想都麻烦。 相比之下， 还是先在粉板上记一下方便。 你想想， 如果掌柜没有粉板的帮助， 每次记账都得翻账本， 效率是不是低得让人难以忍受？

同样， 在MySQL里也有这个问题， 如果每一次的更新操作都需要写进磁盘， 然后磁盘也要找到对应的那条记录， 然后再更新， 整个过程IO成本、 查找成本都很高。 为了解决这个问题， MySQL的设计者就用了类似酒店掌柜粉板的思路来提升更新效率。

而粉板和账本配合的整个过程，其实就是MySQL里经常说到的WAL技术， WAL的全称是WriteAhead Logging， 它的关键点就是先写日志， 再写磁盘（目的是保证crash-safe）， 也就是先写粉板， 等不忙的时候再写账本。

具体来说， 当有一条记录需要更新的时候， InnoDB引擎就会先把记录写到redo log（粉板） 里面， 并更新内存， 这个时候更新就算完成了。 同时， InnoDB引擎会在适当的时候， 将这个操作记录更新到磁盘里面， 而这个更新往往是在系统比较空闲的时候做， 这就像打烊以后掌柜做的事。

如果今天赊账的不多， 掌柜可以等打烊后再整理。 但如果某天赊账的特别多， 粉板写满了， 又怎么办呢？ 这个时候掌柜只好放下手中的活儿， 把粉板中的一部分赊账记录更新到账本中， 然后把这些记录从粉板上擦掉， 为记新账腾出空间。

与此类似， InnoDB的redo log是固定大小的， 比如可以配置为一组4个文件， 每个文件的大小是1GB， 那么这块“粉板”总共就可以记录4GB的操作。 从头开始写， 写到末尾就又回到开头循环写， 如下图所示。

• write pos是当前记录的位置， 一边写一边后移， 写到第3号文件末尾后就回到0号文件开头。
• checkpoint是当前要擦除的位置， 也是往后推移并且循环的， 擦除记录前要把记录更新到数据文件。
• write pos和checkpoint之间的是“粉板”上还空着的部分， 可以用来记录新的操作。 如果write pos追上checkpoint， 表示“粉板”满了， 这时候不能再执行新的更新， 得停下来先擦掉一些记录， 把checkpoint推进一下。

redo log可以看做是一个基于文件的环形缓冲区（如下图所示），可以保证即使数据库发生异常重启，之前提交的记录都不会丢失，这个能力称为crash-safe；

要理解crash-safe这个概念， 可以想想我们前面赊账记录的例子。 只要赊账记录记在了粉板上或写在了账本上， 之后即使掌柜忘记了， 比如突然停业几天， 恢复生意后依然可以通过账本和粉板上的数据明确赊账账目。

重要日志模块：binlog

---

binlog是归档日志，保证数据可恢复，实现主从复制。

MySQL整体来看， 其实就有两块： 一块是Server层， 它主要做的是MySQL功能层面的事情； 还有一块是引擎层， 负责存储相关的具体事宜。 上面我们聊到的粉板redo log是InnoDB引擎特有的日志， 而Server层也有自己的日志， 称为binlog（归档日志） 。

问1：为什么会有两份日志呢？

因为最开始MySQL里并没有InnoDB引擎。 MySQL自带的引擎是MyISAM， 但是MyISAM没有crash-safe的能力， binlog日志只能用于归档。 而InnoDB是另一个公司以插件形式引入MySQL的， 既然只依靠binlog是没有crash-safe能力的， 所以InnoDB使用另外一套日志系统——也就是redo log来实现crash-safe能力。

问2：redo log和binlog有什么区别？

1）redo log是InnoDB引擎特有的。binlog是MySQL的Server层实现的，所有引擎都可以使用。

2）redo log是物理日志，记录的是“在某个数据页上做了什么修改”。binlog是逻辑日志，记录的是执行语句的原始逻辑（即SQL语句），比如“给ID=2这一行的c字段加1 ”。

3）redo log是循环写的，空间固定会用完。binlog是可以追加写入的。“追加写”是指binlog文件写到一定大小后会切换到下一个，并不会覆盖以前的日志。

4）redo log用于保证crash-safe能力。innodb_flush_log_at_trx_commit这个参数设置成1的时候，表示每次事务的redo log都直接持久化到磁盘。（建议设置成1，保证异常重启后数据不丢失）

5）binlog用于保证可恢复性。 sync_binlog这个参数设置成1的时候，表示每次事务的binlog都持久化到磁盘。这个参数我也建议你设置成1，这样可以保证MySQL异常重启之后binlog不丢失。

update语句执行流程

---

update语句：

update T set c=c+1 where ID=2;

有了对这两个日志的概念性理解， 我们再来看执行器和InnoDB引擎在执行这个简单的update语句时的内部流程。

• 执行器先找引擎取ID=2这一行。 ID是主键， 引擎直接用树搜索找到这一行。 如果ID=2这一行所在的数据页本来就在内存中（此处内存是指InnoDB中的BuffPool）， 就直接返回给执行器； 否则， 需要先从磁盘读入内存， 然后再返回。
• 执行器拿到引擎给的行数据， 把这个值加上1， 比如原来是N， 现在就是N+1， 得到新的一行数据， 再调用引擎接口写入这行新数据。
• 引擎将这行新数据更新到内存中， 同时将这个更新操作记录到redo log里面， 此时redo log处于prepare状态。 然后告知执行器执行完成了， 随时可以提交事务。
• 执行器生成这个操作的binlog， 并把binlog写入磁盘。
• 执行器调用引擎的提交事务接口， 引擎把刚刚写入的redo log改成提交（commit） 状态， 更新完成。

这里我给出这个update语句的执行流程图， 图中浅色框表示是在InnoDB内部执行的， 深色框表示是在执行器中执行的。

你可能注意到了， 最后三步看上去有点“绕”， 将redo log的写入拆成了两个步骤： prepare和commit， 这就是"两阶段提交"。

两阶段提交

---

问：为什么必须有“两阶段提交”呢？

这是为了让redo log和binlog之间的逻辑一致。

由于redo log和binlog是两个独立的逻辑，如果不用两阶段提交，就无法保证两份日志的一致性；比如（仍然用前面的update语句来做例子， 假设当前ID=2的行， 字段c的值是0）：

• 先写redo log后写binlog，则redo log多数据。假设在redo log写完，binlog还没有写完，MySQL进程异常重启。redo log写完之后，系统即使崩溃，仍然能够把数据恢复回来，所以恢复后这一行c的值是1。由于binlog没写完就crash了，之后备份，存起来的binlog里面就没有这条语句。此时，如果要用binlog来恢复临时库的话，由于这个语句的binlog丢失，这个临时库就会少了这一次更新，恢复出来的这一行c的值就是0，与原库的值不同；
• 先写binlog后写redo log，则binlog多数据。如果在binlog写完之后crash，由于redo log还没写，崩溃恢复以后这个事务无效，所以这一行c的值是0。但是binlog里面已经记录了“把c从0改成1”这个日志。所以，在之后用binlog来恢复的时候就多了一个事务出来，恢复出来的这一行c的值就是1，与原库的值不同；

可以看到， 如果不使用“两阶段提交”， 那么数据库的状态就有可能和用它的日志恢复出来的库的状态不一致。你可能会说， 这个概率是不是很低， 平时也没有什么动不动就需要恢复临时库的场景呀？

其实不是的， 不只是误操作后需要用这个过程来恢复数据。 当你需要扩容的时候， 也就是需要再多搭建一些备库来增加系统的读能力的时候， 现在常见的做法也是用全量备份加上应用binlog来实现的， 这个“不一致”就会导致你的线上出现主从数据库不一致的情况。