实验10——卫星网络系统仿真

最新推荐文章于 2025-03-28 23:08:06 发布

weixin_47414541

最新推荐文章于 2025-03-28 23:08:06 发布

阅读量5k

点赞数 33

分类专栏：无线网络技术

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_47414541/article/details/117417637

版权

无线网络技术专栏收录该内容

9 篇文章

订阅专栏

本文使用ns2仿真了Iridium和Teledesic卫星系统，对比分析了两者在时延、抖动、丢包率和吞吐量方面的性能。实验结果显示，尽管Teledesic的时延较小，但其稳定性不如Iridium系统。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

本文是通过ns2对卫星系统进行模拟仿真

前言

本文结合在课上学到的有关卫星网络，如：Iridium、Teledesic 的知识，使用实验1搭建的ns平台对其进行仿真模拟，并对产生的数据进行分析。

提示：以下是本篇文章正文内容，下面案例可供参考

一、实验原理介绍

实验中设置了 5 条数据流进行对比，起点为北京，终点分别为上海、香港、悉尼、纽约和里约热内卢。为便于分析和表现实验效果，实验采用 CBR 作为数据源，并利用UDP 进行数据传输。
分析 trace 文件来对时延的变化和通信距离的关系，实际数据传输路径中卫星节点个数不同，也会造成端到端的时延不同。

二、实验过程

1、Iridium仿真

1.实验详细步骤

1.进入到实验10文件夹的Iridium文件中
2.输入命令ns sat-Iridium.tcl，会得到trace文件，如下图框选出的：
3.编写一个awk脚本，详细内容见下，并命名为delay.awk，放入Iridium文件中(使awk脚本与trace文件在同一目录下即可)。

//delay.awk
BEGIN {
	highest_packet_id=0;
}
{
	action=$1;
	time=$2;
	from=$3;
	to=$4;
	type=$5;
	size=$6;
	flow_id=$8;
	src=$9;
	dst=$10;
	seq_no=$11;
	packet_id=$12;

if (packet_id > highest_packet_id) 
	highest_packet_id =packet_id;

if (start_time[packet_id]==0)
	start_time[packet_id] =time;

if (flow_id ==0&&action !="d") 
{
 	if(action=="r"&&to=="67") {
		end_time[packet_id]=time;
	} else{
		end_time[packet_id]=-1;
	}
}
}

END {
	for (packet_id=0;packet_id <= highest_packet_id;packet_id++) {
			start=start_time[packet_id];
			end=end_time[packet_id];
			delay=end-start;
	if (start < end) printf( "%f %f\n",start,delay)
	}
 }

4.输入awk -f delay.awk sat-Iridium.tr > delay.txt进行分析,下面为命令的详细解释：

awk -f 
delay.awk //步骤3编写的awk脚本
sat-Iridium.tr //步骤2得到的trace文件
>   //表示重定向输出 
delay.txt //输出文件为delay.txt

5.使用gunplot包，将步骤4得到的delay.txt中的结果进行直观展示，输入 gnuplot，得到如图结果：(若显示未安装，则按照提示安装即可)

在上图gnuplot>后输入命令plot “delay.txt” using 1:2 w lp即可得到下图结果：

2.实验结果分析

1)我们先来看sat-Iridium.tr文件:
一共16列，分别表示：
第 1 列：事件(r: Receive 接收;d: Drop 丢弃;e: Error 错误;+: Enqueue 入队;-: Dequeue 出队)；
第 2 列：产生事件的时间；第 3 列：产生事件的源节点；
第 4 列：产生事件的目标节点；第 5 列：数据包类型；
第 6 列：数据包大小；第 7 列：标志位；第 8 列：流 ID；第 9 列：源节点:端口；
第 10 列：目标节点:端口；第 11 列：序列号；第 12 列：报文唯一标识；
第 13 列：源纬度；第 14 列：源经度；第 15 列：目标纬度；第 16 列：目标经度
2)再来看看awk脚本文件如何分析的：
①先是分别分析了5个场景：分别为北京到上海、香港、悉尼、纽约和里约热内卢

②又对各场景分别分析了其延迟、抖动、丢包率和吞吐量。
（注意，实验使用的awk脚本主要是对延迟进行了分析）
3)最后看看delay.txt文件：
一行有2列，分别表示：通信距离和延迟大小

3. 实验结论

综上所述，并结合最后的折线图，得到：在Iridium卫星通信系统中，时延大致保持在0.01——0.04之间，某些特定区间达到0.13。因此我认为：端与端之间的通信距离，在一定范围内，对卫星通信的时延的影响是一致的，，而在某些固定距离上会对其产生较大影响。

2、Teledesic仿真

1.实验详细步骤

1.进入到实验10文件夹的Teledesic文件中
2.输入命令ns sat-teledesic.tcl，会得到trace文件，如下图框选出的：
3.编写一个awk脚本，详细内容见下，并命名为delay.awk，放入Iridium文件中(使awk脚本与trace文件在同一目录下即可)。

//delay.awk
BEGIN {
	highest_packet_id=0;
}
{
	action=$1;
	time=$2;
	from=$3;
	to=$4;
	type=$5;
	size=$6;
	flow_id=$8;
	src=$9;
	dst=$10;
	seq_no=$11;
	packet_id=$12;

if (packet_id > highest_packet_id) 
	highest_packet_id =packet_id;

if (start_time[packet_id]==0)
	start_time[packet_id] =time;

if (flow_id ==0&&action !="d") 
{
 	if(action=="r"&&to=="67") {
		end_time[packet_id]=time;
	} else{
		end_time[packet_id]=-1;
	}
}
}

END {
	for (packet_id=0;packet_id <= highest_packet_id;packet_id++) {
			start=start_time[packet_id];
			end=end_time[packet_id];
			delay=end-start;
	if (start < end) printf( "%f %f\n",start,delay)
	}
 }

4.输入awk -f delay.awk sat-Iridium.tr > delay.txt进行分析,下面为命令的详细解释：

awk -f 
delay.awk //步骤3编写的awk脚本
sat-Iridium.tr //步骤2得到的trace文件
>   //表示重定向输出 
delay.txt //输出文件为delay.txt

得到如图结果：
在这里插入图片描述

5.使用gunplot包，将步骤4得到的delay.txt中的结果进行直观展示，输入 gnuplot，得到如图结果：
在上图gnuplot>后输入命令plot “delay.txt” using 1:2 w lp即可得到下图结果：

2.实验结果分析

1)我们先来看sat-teledesic.tr文件:
一共16列，分别表示：
第 1 列：事件(r: Receive 接收;d: Drop 丢弃;e: Error 错误;+: Enqueue 入队;-: Dequeue 出队)；
第 2 列：产生事件的时间；第 3 列：产生事件的源节点；
第 4 列：产生事件的目标节点；第 5 列：数据包类型；
第 6 列：数据包大小；第 7 列：标志位；第 8 列：流 ID；第 9 列：源节点:端口；
第 10 列：目标节点:端口；第 11 列：序列号；第 12 列：报文唯一标识；
第 13 列：源纬度；第 14 列：源经度；第 15 列：目标纬度；第 16 列：目标经度
2)再来看看awk脚本文件如何分析的：
①先是分别分析了5个场景：分别为北京到上海、香港、悉尼、纽约和里约热内卢

②又对各场景分别分析了其延迟、抖动、丢包率和吞吐量。
（注意，实验使用的awk脚本主要是对延迟进行了分析）
3)最后看看delay.txt文件：
一行有2列，分别表示：通信距离和延迟大小

3. 实验结论

通过上述分析，并结合最后的折线图，得到：在Teledesic卫星通信系统中，时延大致保持在0.0125——0.0325之间，某些特定区间达到0.04。通过比对发现，两个卫星系统中，Teledesic的时延小，但不够稳定。

总结

通过对Iridium卫星系统通信与Teledesic卫星系统通信的仿真模拟，并对比最后的仿真结果，不难发现，在端与端一致的情况下，在时延方面，Teledesic卫星系统明显小于Iridium卫星系统，但在稳定性上，Iridium卫星系统优于Teledesic卫星系统。
在实验过程中，难免遇到各种各样的问题，这个时候，我们一定要冷静下来，不要放弃，再多分析一下，不要一遇到问题就全部删除、全部格式化，重头再来，这样会浪费大量时间。(ง ••)ง (ง ••)ง