Logistic回归和阴性结果如何发高分文章？一区，IF=10.4-CSDN博客

一项发表在《EnvironmentalHealthPerspectives》的研究探讨了环境中的细颗粒物(PM2.5)和二氧化氮(NO2)与50-79岁女性嗅觉障碍的关系。研究结果显示，未发现空气污染对嗅觉有持久的负面影响，尽管在特定亚组如年轻女性和吸烟者中观察到潜在关联，但仍需进一步验证。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

2023年8月，《Environmental Health Perspectives》（一区，IF=10.4 ）刊登题为：Ambient Air Pollutants and Olfaction among Women 50-79 Years of Age from the Sister Study的研究论文。

这项研究为一项探索性研究，旨在环境中的细颗粒物和二氧化氮与中老年女性嗅觉障碍的关系。结果表明，没有发现令人信服的证据表明空气污染物对50-79岁女性的嗅觉有持久的有害影响。

摘要与主要结果

一、摘要

背景：嗅觉不良在老年人中很常见，可能对他们的健康有深远的不利影响。然而，对嗅觉不良的潜在环境因素知之甚少。

方法：姐妹研究是一项由 50884 名美国女性组成的全国性队列，根据参与者从入组（2003-2009 年）到 2017 年的居住地估算年均空气污染物暴露量。本分析仅限于在 2018-2019 年完成简短嗅觉识别测试（B-SIT）的 3345 名女性，她们的年龄在 50-79 岁之间（截至 2018 年 1 月）。在主要分析中，嗅觉不良被定义为 B-SIT 得分为。我们进行了多变量逻辑回归，考虑了协变量和研究抽样设计。

结果：总体而言，我们几乎没有发现空气污染物与嗅觉不良有关的证据。在 2006 年，空气污染物每增加一个四分位数区间（IQR），嗅觉不良的几率比（OR）和 95% 置信区间（CI）分别为：（每）1.03（95% CI：0.91, 1.17）；（每）1.08（95% CI：0.96, 1.22）。使用最新（2017 年）或累计平均（2006-2017 年）空气污染物暴露数据进行的分析结果相似。二次分析表明，在某些亚组中存在潜在关联。年龄较小的参与者（岁）的每IQR 的OR 为 1.35（95% CI：1.11，1.65），目前吸烟者的每IQR的OR 为 1.87（95% CI：1.29，2.71）。

结论：这项研究没有发现令人信服的证据表明空气污染物会对 50-79 岁女性的嗅觉产生持久的不利影响。亚组分析是探索性的，研究结果需要独立证实。

二、研究结果

1.基线特征

表 1 列出了子研究样本的特征，其平均值和百分比与姊妹研究的所有合格参与者进行了权衡。与 B-SIT 测试得分正常的女性相比，测试不及格的女性年龄更大，她们更有可能报告为非西班牙裔黑人、教育水平较低、居住在南部人口普查地区、健康状况一般或较差以及家庭收入较低。虽然颗粒物 PM2.5 和二氧化氮 NO2 和二氧化氮从 2006 年到 2017 年都有大幅下降，但在这两个时间点上，嗅觉不灵敏的女性和嗅觉灵敏的女性的暴露水平相当。

2.PM2.5或NO2的基线暴露均与B-SIT测试的嗅觉的关联

在主要分析中，PM2.5或NO2的基线暴露均与B-SIT测试的嗅觉差显著相关（表2）。不同协变量集的调整几乎没有改变结果。在完全校正模型中，与最低四分位数相比，最高四分位数的OR和95%置信区间（CI）为1.07（95% CI：0.82，1.40），PM2：5和1.18（95% CI：0.88，1.58）。对于每个IQR增量，估计值为1.03（95% CI：0.91，1.17）和1.08（95% CI：0.96、1.22）。敏感性分析仅限于入组时或随访期间稳定居住的受试者，结果相似（表3）。此外，我们没有发现嗅觉不良与2017年最近的暴露水平或2006年至2017年的累积平均值之间的显著关联（表4）。在使用不同B-SIT临界值（表S3）或B-SIT作为顺序结局（表S4）的分析中观察到相似结果。

3.探索性的交互作用分析

在探索性的交互作用分析中（图1和2），数据显示基线空气污染物与年轻女性（<54.2岁）嗅觉差呈正相关，PM2.5的结果具有统计学意义（OR/IQR =1：35; 95%CI：1.11，1.65）。此外，在目前吸烟者中，基线NO2与嗅觉差有统计学相关性（OR/IQR =1：87; 95%CI：1.29，2.71）。在使用2006年至2017年的累积暴露量（图S1）或使用≤8作为B-SIT临界值（图S2）的分析中获得了相似的结果。