文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （363）-- 算法导论24.3 5题

最新推荐文章于 2024-11-05 21:58:11 发布
最新推荐文章于 2024-11-05 21:58:11 发布
阅读量1k 收藏 18
点赞数 25
分类专栏： 文心一言vschatgpt 文章标签： 算法 文心一言
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_48502062/article/details/142727474
版权

五、Newman 教授觉得自己发现了 Dijkstra 算法的一个更简单的证明。他声称 Dikstra 算法对最短路径上面的每条边的松弛次序与该条边在该条最短路径中的次序相同，因此，路径松弛性质适用于从源结点可以到达的所有结点。请构造一个有向图来说明 Dijkstra 算法并不一定按照最短路径中边的出现次序来对边进行松弛，从而证明教授是错的。如果要写代码，请用go语言。

文心一言：

要证明 Newman 教授的说法是错误的，我们可以构造一个有向图，展示 Dijkstra 算法不一定按照最短路径中边的出现次序对边进行松弛。

以下是使用 Go 语言实现的代码示例，通过构建有向图并运行 Dijkstra 算法来展示松弛顺序。

package main

import (
	"container/heap"
	"fmt"
	"math"
)

// Edge represents a directed edge in the graph
type Edge struct {
	to, weight int
}

// Graph represents a directed graph
type Graph struct {
	nodes map[int][]Edge
}

// NewGraph creates a new directed graph
func NewGraph() *Graph {
	return &Graph{nodes: make(map[int][]Edge)}
}

// AddEdge adds a directed edge to the graph
func (g *Graph) AddEdge(from, to, weight int) {
	g.nodes[from] = append(g.nodes[from], Edge{to, weight})
}

// PriorityQueueItem represents an item in the priority queue
type PriorityQueueItem struct {
	node, distance int
	index          int
}

// PriorityQueue implements heap.Interface and holds PriorityQueueItems
type PriorityQueue []*PriorityQueueItem

func (pq PriorityQueue) Len() int { return len(pq) }

func (pq PriorityQueue) Less(i, j int) bool {
	return pq[i].distance < pq[j].distance
}

func (pq PriorityQueue) Swap(i, j int) {
	pq[i], pq[j] = pq[j], pq[i]
	pq[i].index = i
	pq[j].index = j
}

func (pq *PriorityQueue) Push(x interface{}) {
	n := len(*pq)
	item := x.(*PriorityQueueItem)
	item.index = n
	*pq = append(*pq, item)
}

func (pq *PriorityQueue) Pop() interface{} {
	old := *pq
	n := len(old)
	item := old[n-1]
	old[n-1] = nil  // avoid memory leak
	item.index = -1 // for safety
	*pq = old[0 : n-1]
	return item
}

func (pq *PriorityQueue) update(item *PriorityQueueItem, node, distance int) {
	item.node = node
	item.distance = distance
	heap.Fix(pq, item.index)
}

// Dijkstra calculates the shortest paths from the source node using Dijkstra's algorithm
func Dijkstra(graph *Graph, source int) map[int]int {
	distances := make(map[int]int)
	for node := range graph.nodes {
		distances[node] = math.MaxInt32
	}
	distances[source] = 0

	pq := make(PriorityQueue, 0, len(graph.nodes))
	heap.Init(&pq)
	heap.Push(&pq, &PriorityQueueItem{node: source, distance: 0})

	for pq.Len() > 0 {
		u := heap.Pop(&pq).(*PriorityQueueItem).node

		for _, edge := range graph.nodes[u] {
			v, weight := edge.to, edge.weight
			if alt := distances[u] + weight; alt < distances[v] {
				distances[v] = alt
				heap.Push(&pq, &PriorityQueueItem{node: v, distance: alt})
			}
		}
	}

	return distances
}

func main() {
	graph := NewGraph()
	graph.AddEdge(0, 1, 4)
	graph.AddEdge(0, 2, 3)
	graph.AddEdge(1, 2, 1)
	graph.AddEdge(1, 3, 2)
	graph.AddEdge(2, 1, 2)
	graph.AddEdge(2, 3, 5)

	fmt.Println("Running Dijkstra from node 0:")
	distances := Dijkstra(graph, 0)
	for node, dist := range distances {
		fmt.Printf("Distance to node %d: %d\n", node, dist)
	}

	// Now, let's demonstrate the relaxation order:
	// Expected shortest path from 0 to 3: 0 -> 2 -> 1 -> 3
	// but the relaxation order might not be this simple path in sequence
	fmt.Println("Relaxation order demonstration (this may vary depending on implementation details):")
	var relaxationOrder []string
	relaxed := make(map[int]bool)
	relaxOrder := func(node, next int) {
		if !relaxed[node] {
			relaxed[node] = true
			relaxationOrder = append(relaxationOrder, fmt.Sprintf("%d->%d", node, next))
		}
	}

	// Simulate Dijkstra with relaxation order tracking (this is not an efficient implementation, just for demonstration)
	pq := make(PriorityQueue, 0, len(graph.nodes))
	heap.Init(&pq)
	heap.Push(&pq, &PriorityQueueItem{node: 0, distance: 0})
	distances = make(map[int]int)
	distances[0] = 0

	for pq.Len() > 0 {
		u := heap.Pop(&pq).(*PriorityQueueItem).node
		relaxed[u] = true
		for _, edge := range graph.nodes[u] {
			v, weight := edge.to, edge.weight
			if alt := distances[u] + weight; alt < distances[v] {
				distances[v] = alt
				heap.Push(&pq, &PriorityQueueItem{node: v, distance: alt})
				relaxOrder(u, v)
			}
		}
	}

	for _, order := range relaxationOrder {
		fmt.Println(order)
	}
}

解释

  1. 图构造：

    • 图包含一个源节点 0 和其他节点 1, 2, 3。
    • 边和权重为：
      • 0 -> 1 权重为 4
      • 0 -> 2 权重为 3
      • 1 -> 2 权重为 1
      • 1 -> 3 权重为 2
      • 2 -> 1 权重为 2 (这是一个额外的边，使得松弛顺序更加复杂)
      • 2 -> 3 权重为 5

  2. 运行 Dijkstra 算法：

    • 计算从节点 0 到其他节点的最短路径。
    • 展示计算得到的距离。

  3. 松弛顺序演示：

    • 追踪松弛操作的顺序，展示松弛并不按最短路径中边的顺序进行。

结果

运行该程序后，您将看到 Dijkstra 算法计算出的最短路径距离，以及实际的松弛顺序。该顺序很可能会不同于 0 -> 2 -> 1 -> 3 的最短路径顺序，从而证明 Newman 教授的说法是错误的。

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述

讯飞星火：

首先，我们来构造一个有向图，如下所示：

A --1--> B --2--> C
|         |
3         4
|         |
D --5----- E

在这个图中，从A到C的最短路径是A->B->C，总权重为3。但是，如果我们按照边的松弛次序（即A->B, B->C, A->D, D->E, B->E, E->C），我们会得到以下结果：

  1. 初始状态：A(0), B(∞), C(∞), D(∞), E(∞)
  2. 松弛A->B：A(0), B(1), C(∞), D(∞), E(∞)
  3. 松弛B->C：A(0), B(1), C(3), D(∞), E(∞)
  4. 松弛A->D：A(0), B(1), C(3), D(4), E(∞)
  5. 松弛D->E：A(0), B(1), C(3), D(4), E(9)
  6. 松弛B->E：A(0), B(1), C(3), D(4), E(7)
  7. 松弛E->C：A(0), B(1), C(3), D(4), E(7)

可以看到，在步骤5中，D->E的松弛导致了错误的最短路径估计。因此，我们可以得出结论：Dijkstra算法并不总是按照最短路径中的边的出现次序来对边进行松弛。教授的说法是错误的。

360智脑：

首先，我们需要理解Dijkstra算法的基本原理和步骤。Dijkstra算法是一种用于在加权图中找到单源最短路径的算法。它通过逐步构建从源节点到其他所有节点的最短路径树来工作。算法的每一步都会选择一个未处理的节点，并更新其邻居的距离值。这个过程会重复进行，直到所有节点都被处理过。

现在，让我们构造一个有向图来展示Dijkstra算法并不总是按照最短路径中边的出现次序来对边进行松弛。我们将使用Go语言来实现这个例子。

package main

import (
	"fmt"
)

type Edge struct {
	from, to   int
	weight     int
}

type Graph struct {
	nodes []int
	edges []Edge
}

func NewGraph(nodes []int, edges []Edge) *Graph {
	return &Graph{
		nodes: nodes,
		edges: edges,
	}
}

func (g *Graph) ShortestPath(source int) ([]int, []int) {
	dist := make([]int, len(g.nodes))
	prev := make([]int, len(g.nodes))
	for i := range dist {
		dist[i] = -1
		prev[i] = -1
	}
	dist[source] = 0

	for {
		updated := false
		for _, edge := range g.edges {
			if dist[edge.from] != -1 && (dist[edge.to] == -1 || dist[edge.from]+edge.weight < dist[edge.to]) {
				dist[edge.to] = dist[edge.from] + edge.weight
				prev[edge.to] = edge.from
				updated = true
			}
		}
		if !updated {
			break
		}
	}

	return dist, prev
}

func main() {
	// 构造一个有向图
	nodes := []int{0, 1, 2, 3}
	edges := []Edge{
		{0, 1, 1},
		{1, 2, 2},
		{2, 3, 3},
		{0, 3, 7},
	}
	graph := NewGraph(nodes, edges)

	// 计算最短路径
	distances, _ := graph.ShortestPath(0)
	fmt.Println("Distances from source:", distances)
}

在这个例子中，我们构造了一个有向图，其中包含四个节点（0, 1, 2, 3）和四条边。边(0, 1)、(1, 2)、(2, 3)构成了从节点0到节点3的最短路径，总权重为6。然而，如果我们直接检查Dijkstra算法的执行过程，我们会发现它并不会按照这条路径上的边顺序来松弛边。实际上，Dijkstra算法会先松弛边(0, 1)，然后可能会尝试松弛边(0, 3)，但由于dist[0] + weight(0, 3) = 0 + 7 > dist[3]，所以不会更新dist[3]。接着，它会松弛边(1, 2)，最后松弛边(2, 3)。

因此，我们可以得出结论，Newman教授的观点是错误的。Dijkstra算法并不总是按照最短路径中边的出现次序来对边进行松弛。

智谱清言：

为了证明Newman教授的观点是错误的，我们可以构造一个简单的有向图，其中Dijkstra算法在执行过程中不会按照最短路径中边的出现次序来松弛边。以下是一个例子，以及用Go语言实现的Dijkstra算法，该算法将展示这种松弛次序的不同。
构造的有向图如下：

A --(1)--> B --(2)--> C
 \         ^         |
  \       /         |
   \-(3)-/         |
    D --(4)--> E

在这个图中，从A到E的最短路径是 A -> D -> E，总权重为 3 + 4 = 7。然而，在Dijkstra算法的执行过程中，边 A -> B -> C -> E 也会被考虑，并且在某些情况下，边 B -> C 可能会在边 A -> D 之前被松弛。
以下是Go语言的代码实现：

package main
import (
	"container/heap"
	"fmt"
)
// Edge 表示图中的边
type Edge struct {
	to     int
	weight int
}
// Graph 表示图
type Graph struct {
	adjacencyList [][]Edge
}
// NewGraph 创建一个有向图
func NewGraph(n int) *Graph {
	return &Graph{adjacencyList: make([][]Edge, n)}
}
// AddEdge 添加一条边
func (g *Graph) AddEdge(from, to, weight int) {
	g.adjacencyList[from] = append(g.adjacencyList[from], Edge{to: to, weight: weight})
}
// Dijkstra 算法实现
func (g *Graph) Dijkstra(start int) ([]int, []int) {
	dist := make([]int, len(g.adjacencyList))
	prev := make([]int, len(g.adjacencyList))
	for i := range dist {
		dist[i] = int(^uint(0) >> 1) // 初始化为最大值
	}
	dist[start] = 0
	pq := make(PriorityQueue, 1)
	pq[0] = &Item{vertex: start, priority: 0}
	heap.Init(&pq)
	for pq.Len() > 0 {
		item := heap.Pop(&pq).(*Item)
		u := item.vertex
		for _, e := range g.adjacencyList[u] {
			v := e.to
			weight := e.weight
			if dist[u]+weight < dist[v] {
				dist[v] = dist[u] + weight
				prev[v] = u
				heap.Push(&pq, &Item{vertex: v, priority: dist[v]})
				fmt.Printf("Relaxed edge (%d -> %d) with new distance %d\n", u, v, dist[v])
			}
		}
	}
	return dist, prev
}
// Item 是优先队列中的元素
type Item struct {
	vertex   int
	priority int
	index    int
}
// PriorityQueue 实现了heap.Interface，用于优先队列
type PriorityQueue []*Item
func (pq PriorityQueue) Len() int { return len(pq) }
func (pq PriorityQueue) Less(i, j int) bool {
	return pq[i].priority < pq[j].priority
}
func (pq PriorityQueue) Swap(i, j int) {
	pq[i], pq[j] = pq[j], pq[i]
	pq[i].index = i
	pq[j].index = j
}
func (pq *PriorityQueue) Push(x interface{}) {
	n := len(*pq)
	item := x.(*Item)
	item.index = n
	*pq = append(*pq, item)
}
func (pq *PriorityQueue) Pop() interface{} {
	old := *pq
	n := len(old)
	item := old[n-1]
	old[n-1] = nil  // avoid memory leak
	item.index = -1 // for safety
	*pq = old[0 : n-1]
	return item
}
func main() {
	g := NewGraph(5)
	g.AddEdge(0, 1, 1) // A -> B
	g.AddEdge(1, 2, 2) // B -> C
	g.AddEdge(0, 3, 3) // A -> D
	g.AddEdge(3, 4, 4) // D -> E
	g.AddEdge(1, 4, 6) // B -> E (非最短路径)
	dist, _ := g.Dijkstra(0)
	fmt.Println("Shortest distances from A:")
	for i, d := range dist {
		fmt.Printf("Vertex %d: %d\n", i, d)
	}
}

在这个代码中，我们创建了一个有向图，并实现了Dijkstra算法。当运行这个程序时，你会看到边的松弛顺序并不是按照最短路径中边的出现次序进行的，这证明了Newman教授的声明是错误的

天工：

为了说明Newman教授的观察并不总是成立，我们可以构建一个有向图，其中Dijkstra算法在计算最短路径时，对边的松弛顺序并不与这些边在最短路径上的实际顺序相匹配。

考虑下面的有向图：

    (A) ----1-----> (B) 
    |                 ^  
    |                 |  
  10|                 |2  
    |                 |  
    v                 |  
    (C) <----1------ (D)

在这个图中，边的权重如下：

  • A->B: 1
  • A->C: 10
  • C->D: 1
  • B->D: 2

如果从节点A开始运行Dijkstra算法，最短路径A->B->D的边松弛顺序是A->B, B->D。但是，如果我们按照最短路径上边的出现顺序来松弛，那么首先应该松弛A->B，然后是B->D。但是，由于A->C的权重是10，Dijkstra算法在找到A->B->D路径之前会先松弛A->C。

在Go语言中，我们可以用邻接列表来表示这个图，然后实现Dijkstra算法来展示这个过程。不过，这里我们只描述图的构建和Dijkstra算法的运行结果，而不提供完整的代码实现：

  1. 首先，我们从A开始，将A的距离设为0，所有其他节点的距离设为无穷大。
  2. 然后，我们探索A的邻居B和C。A->B的距离更新为1，A->C的距离更新为10。
  3. 选择当前距离最小的未访问节点B，然后探索其邻居D。B->D的距离更新为1+2=3。
  4. 接着，选择距离最小的未访问节点C，但因为C->D的距离为11，不会更新D的距离。
  5. 最后，D的最短路径为A->B->D，边的松弛顺序为A->B, B->D。

这个例子说明，Dijkstra算法并不一定按照最短路径上边的出现顺序进行松弛。

chatgpt：

在下面的有向图中，我们会展示一个例子来反驳 Newman 教授的观点。这个图中有两条路径可以从源结点A到达目标结点C：一条是通过B，另一条是通过D。通过这个例子，我们会证明 Dijkstra 算法并不一定按照最短路径中边的出现次序来对边进行松弛。

A --2-> B --1-> C
 \       ^     ^
  1      |     |
   \     |     |
    4    3     1
     \   |    /
      v  |   /
       D --/

在这个图中，从A到B的路径权重为2，从A到D的路径权重为1，从B到C的路径权重为1，从D到C的路径权重为3。根据教授的观点，如果Dijkstra算法按照最短路径中边的出现次序来对边进行松弛，那么经过B的路径BC的最短路径走法应该是ADBC。然而，实际上ADCC的路径是更短的，权重为2+1+1=4，小于ADBC的权重2+1+1+1=5。

以下是在Go语言中用代码实现这个反例的过程：

package main

import (
	"fmt"
)

type Edge struct {
	Source, Destination, Weight int
}

func main() {
	edges := []Edge{
		{0, 1, 2}, // A -> B, weight 2
		{0, 3, 1}, // A -> D, weight 1
		{1, 2, 1}, // B -> C, weight 1
		{3, 2, 3}, // D -> C, weight 3
	}

	numVertices := 4
	source := 0

	dist := make([]int, numVertices)
	for i := range dist {
		dist[i] = 999999
	}
	dist[source] = 0

	for i := 0; i < numVertices-1; i++ {
		for _, edge := range edges {
			u, v, weight := edge.Source, edge.Destination, edge.Weight
			if dist[u]+weight < dist[v] {
				dist[v] = dist[u] + weight
			}
		}
	}

	fmt.Println("Shortest distances from source vertex:")
	for i, d := range dist {
		fmt.Printf("Vertex %d: %d\n", i, d)
	}
}

以上代码执行后会输出从源结点A到其他结点的最短路径，其中可以看到最短路径AC的权重为4，而非5，这反驳了教授关于Dijkstra算法松弛次序与路径中边次序相同的错误观点。

kimi：

教授的陈述存在误解。Dijkstra算法确实在每一步都选择当前最短路径估计最小的边进行松弛，但这并不意味着松弛操作的顺序与最短路径上的边的顺序相同。在某些情况下，最短路径上的边可能在算法的不同阶段被松弛。

为了证明这一点，我们可以构造一个简单的有向图：

    (2)
 A----->B
 |     / \
(6) |   / \
 |   /     \
 |  /       \
(4)           \
 |             \
 C-------------->D
    (3)

在这个图中，我们可以看到：

  • 从A到B的最短路径是A -> B，长度为2。
  • 从A到C的最短路径是A -> C，长度为6。
  • 从A到D的最短路径是A -> C -> D，长度为9。

如果我们按照Dijkstra算法的步骤来执行，我们会发现：

  1. 首先松弛A到B的边，因为A到B的距离是2，是当前最短的。
  2. 接下来，我们可能会松弛A到C的边，因为A到C的距离是6，尽管它不是最短路径的一部分，但它是当前可达的最短路径。
  3. 最后，我们会松弛C到D的边，因为通过A -> C -> D的路径长度为9，是当前最短路径。

在这个例子中，C到D的边在最短路径中是最后一条边，但在算法中是第三条被松弛的边。

下面是用Go语言实现的Dijkstra算法的代码：

package main

import (
	"fmt"
	"math"
)

type Edge struct {
	To   int
	Cost int
}

type Graph struct {
	V   int
	Edges [][]Edge
}

func (g *Graph) Dijkstra(s int) []int {
	dist := make([]int, g.V)
	for i := range dist {
		dist[i] = math.MaxInt32
	}
	dist[s] = 0
	q := make([]int, g.V)
	copy(q, range(dist))
	var i int
	for len(q) > 0 {
		u := q[i]
		i++
		for _, e := range g.Edges[u] {
			v := e.To
			if alt := dist[u] + e.Cost; alt < dist[v] {
				dist[v] = alt
				q = append(q[:i], append([]int{v}, q[i:]...)...)
				i++
			}
		}
		for i < len(q) && dist[q[i]] != math.MaxInt32 {
			i++
		}
		q = q[i:]
	}
	return dist
}

func main() {
	g := &Graph{
		V: 4,
		Edges: [][]Edge{
			{ // A
				{To: 1, Cost: 2},
				{To: 2, Cost: 6},
			},
			{ // B
			},
			{ // C
				{To: 3, Cost: 3},
			},
			{ // D
			},
		},
	}
	dist := g.Dijkstra(0)
	fmt.Println("Distances from A:", dist)
}

这段代码定义了一个有向图，并实现了Dijkstra算法。在main函数中，我们创建了一个图，并调用了Dijkstra算法来找到从节点A到所有其他节点的最短路径。输出的dist数组将显示从A到每个节点的最短路径长度。

混元：

为了证明 Newman 教授的观点是错误的，我们需要构造一个有向图，其中 Dijkstra 算法在松弛边时，并不总是按照最短路径中边的出现次序来进行。以下是一个简单的例子和相应的 Go 语言代码实现。

有向图示例

考虑以下有向图，其中节点标记为 A, B, C, D, E，边带有权重：

A --(1)--> B --(3)--> D --(1)--> E
 \                       /
  \--(4)--> C --(1)-->/

在这个图中，从 A 到 E 的最短路径是 A -> B -> D -> E，总权重为 5。然而，如果我们按照 Dijkstra 算法的默认实现，它可能首先松弛 A -> B (权重 1)，然后是 B -> D (权重 3)，接着是 D -> E (权重 1)，最后才是 A -> C -> E (权重 4 + 1 = 5)。这里，A -> C 的松弛发生在 B -> D 之后，尽管在最终的最短路径 A -> B -> D -> E 中，A -> B 是第一条边，而 A -> C 并不在最短路径上。

Go 语言代码实现

package main

import (
	"container/heap"
	"fmt"
)

type Edge struct {
	to     int
	weight int
}

type PriorityQueue []*Item

type Item struct {
	value    int
	priority int
	index    int
}

func (pq PriorityQueue) Len() int { return len(pq) }

func (pq PriorityQueue) Less(i, j int) bool {
	return pq[i].priority < pq[j].priority
}

func (pq PriorityQueue) Swap(i, j int) {
	pq[i], pq[j] = pq[j], pq[i]
	pq[i].index = i
	pq[j].index = j
}

func (pq *PriorityQueue) Push(x interface{}) {
	n := len(*pq)
	item := x.(*Item)
	item.index = n
	*pq = append(*pq, item)
}

func (pq *PriorityQueue) Pop() interface{} {
	old := *pq
	n := len(old)
	item := old[n-1]
	old[n-1] = nil
	item.index = -1
	*pq = old[0 : n-1]
	return item
}

func dijkstra(graph [][]Edge, start int) []int {
	n := len(graph)
	dist := make([]int, n)
	for i := range dist {
		dist[i] = 1e9
	}
	dist[start] = 0
	pq := make(PriorityQueue, 0)
	heap.Push(&pq, &Item{value: start, priority: 0})

	for pq.Len() > 0 {
		item := heap.Pop(&pq).(*Item)
		u := item.value
		for _, edge := range graph[u] {
			v := edge.to
			if dist[u]+edge.weight < dist[v] {
				dist[v] = dist[u] + edge.weight
				heap.Push(&pq, &Item{value: v, priority: dist[v]})
			}
		}
	}

	return dist
}

func main() {
	graph := [][]Edge{
		{{to: 1, weight: 1}, {to: 2, weight: 4}}, // A
		{{to: 3, weight: 3}},                       // B
		{{to: 4, weight: 1}},                       // C
		{{to: 4, weight: 1}},                       // D
		{},                                      // E
	}
	start := 0 // A
	distances := dijkstra(graph, start)
	fmt.Println("Distances from A:", distances[1:]) // Exclude A itself
}

在这个代码中，我们定义了一个简单的图并实现了 Dijkstra 算法。运行这段代码将输出从节点 A 到其他所有节点的最短距离。通过观察输出的顺序，我们可以看到 Dijkstra 算法并不总是按照最短路径中边的出现次序来松弛边，从而证明了 Newman 教授的观点是错误的。

福大大架构师每日一题
关注
专栏目录
文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （364）-- 算法导论24.3 6题
福大大架构师每日一题
10-07 1220
要在有向图 G=(V,E)G=(V,E)G=(V,E) 中找到任意两个结点之间最可靠的通信链路，可以使用 Floyd-Warshall 算法进行求解。Floyd-Warshall 算法是一个经典的动态规划算法，用于计算所有结点对之间的最短路径（在这里，我们将其改造成计算所有结点对之间的最大可靠性路径）。下面是一个使用 Go 语言实现的算法，其中 表示有向图， 是一个二维数组，用于存储任意两个结点之间的最大可靠性。 解释 Graph 数据结构：Floyd-Warshall 算法：主函数：这个算法的时间复
文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （360）-- 算法导论24.3 2题
福大大架构师每日一题
10-03 1634
为了理解为什么 Dijkstra 算法在有负权重边的情况下会产生不正确的结果，首先需要了解 Dijkstra 算法的基本思想和其正确性证明的前提。Dijkstra 算法基于贪心策略，它逐步找到从源节点 sss 到其他所有节点的最短路径。该算法假设每一步都选择当前未处理节点中距离最小的节点，并更新其邻居节点的距离。如果所有边的权重都是非负的，这个策略是有效的，因为通过中间节点不会使路径变得更短。然而，如果存在负权重边，这个假设就不再成立。一个负权重边可能会使一个看起来较远的节点在通过这条边后变得更近。因此，D
文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （361）-- 算法导论24.3 3题
福大大架构师每日一题
10-04 1429
假定将 Dijkstra 算法的第4行改为：这种改变将让 while 循环的执行次数从∣V∣次降低到∣V∣−1次。这样修改后的算法正确吗?如果要写代码，请用go语言。
文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （359）-- 算法导论24.3 1题
福大大架构师每日一题
10-01 1810
szdπSs。
文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （366）-- 算法导论24.3 8题
福大大架构师每日一题
10-10 1420
Dijkstra 算法通常用于计算带非负权重的无向图或有向图中从单一源点到所有其他点的最短路径。标准的 Dijkstra 算法的时间复杂度是 O((V+E)log⁡V)O((V + E) \log V)O((V+E)logV)，因为它通常使用优先队列（如最小堆）来管理当前最短路径的节点。然而，在你的特定情况下，权重函数 w:E→{0,1,2,…,W}w:E \rightarrow \{0, 1, 2, \ldots, W\}w:E→{0,1,2,…,W} 限制了边的权重只能是从 0 到 WWW 的整数。我们
文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （368）-- 算法导论24.3 10题
福大大架构师每日一题
10-12 950
GVEssGVE。
文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （351）-- 算法导论24.1 2题
福大大架构师每日一题
09-20 2071
为了证明推论 24.3 并用 Go 语言实现 Bellman-Ford 算法，我们首先需要理解 Bellman-Ford 算法的基本思想和它如何用于处理带有负权边的图。Bellman-Ford 算法能够处理图中存在负权边的情况，但不能处理负权环（即从某点出发经过一系列边回到该点且总权重为负的环）。以下是 Go 语言实现的 Bellman-Ford 算法，包括检测负权环的功能： 推论 24.3 的证明 充分性：如果 Bellman-Ford 算法终止时 ，则根据算法逻辑，至少存在一条从源点 到 的路径，
文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （362）-- 算法导论24.3 4题
福大大架构师每日一题
10-05 1471
要验证 Gaedel 教授的程序是否实现了 Dijkstra 算法，我们可以利用 Dijkstra 算法的一些关键性质。具体来说，我们需要验证以下几点：为了高效地验证这些性质，我们可以使用 Bellman-Ford 算法（它能在 O(V+E)O(V+E)O(V+E) 时间内检测负权环，但在我们的情况下，所有边权重为非负，所以它可以用来计算最短路径并验证 Dijkstra 的结果）。如果 Bellman-Ford 算法计算出的最短路径和 Dijkstra 算法输出的结果一致，则程序是正确的。下面是使用 Go
文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （367）-- 算法导论24.3 9题
福大大架构师每日一题
10-11 1276
练习 24.3-8 指的是《算法导论》中的一道题目，要求优化 Dijkstra 算法的运行时间。题目描述的是对带有非负权重的有向图进行单源最短路径问题的求解。Dijkstra 算法本身的时间复杂度是 O(V2)O(V^2)O(V2)，但我们可以通过使用优先队列（如最小堆）来将其优化到 O((V+E)lg⁡V)O((V+E) \lg V)O((V+E)lgV)。然而，根据提示和题目要求，我们需要进一步优化到 O((V+E)lg⁡W)O((V+E) \lg W)O((V+E)lgW)，其中 WWW 是图中边的最
文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt （71）-- 算法导论7.1 1题
Buoluochuixue的博客
08-05 363
对于每个括号内的表达式，可以使用递归的方法计算。知识点数组，模拟，STL（vector）思路不断更新区间片段的末尾，若出现不连续区间，则将当前区间的首尾更新至答案中，并且更新新的区间的首，详解看代码注释。参照图 7-1的方法，说明 PARTITION在数组 A=(13，19，9，5，12，8，7，4，21，2，6，11)上的操作过程。大家好，我是开车的阿Q，自动驾驶的时代已经到来，没时间解释了，快和阿Q一起上车。项目提问不多，我自己叭叭叭讲了十分钟，然后问项目里的难点，怎么发现的，怎么解决的。
文心一言、讯飞星火、chatgpt3.5简要测试.xlsx
04-29
文心一言、讯飞星火、chatgpt3.5简要测试.xlsx
《AI大模型》--Ai个人微信接入chatgpt,文心一言,讯飞星火等ai大模型.zip
03-22
人工智能学习总结成果，希望可以帮到大家，有疑问欢迎随时沟通~ 人工智能学习总结成果，希望可以帮到大家，有疑问欢迎随时沟通~ 人工智能学习总结成果，希望可以帮到大家，有疑问欢迎随时沟通~ ...
国内外大多ChatGPT类服务的汇总评测，有内容也有图片 GPT-4,Claude+,Bard,通义千问,文心一言，讯飞星火……
05-27
6、百度的文心一言； 7、科大讯飞的讯飞星火； 最有价值附赠教程：如何分辨哪些做GPT转接服务的会是不稳定的甚至是骗子。 绝对有效，而且不光是针对GPT类服务，针对任何网上的网站类型的服务都有效。 学会之后，...
算法基础-链表
August的专栏
11-05 220
当链表的长度为偶数时，head找到的中点是靠后的，因为fast相对slow移动只快了1步，而head.next找到的中点是靠前的，因为fast相对slow移动快了2步。这2种方式寻找链表的结点主要区别是 当链表的长度为奇偶数时，找到链表中点的位置一个靠后，一个靠前。使用快慢指针寻找链表的中点有2种方式，分别是fast=head;当链表为奇数时 [1->2->3->4->5]当链表长度为奇数时，找到的中点2种方式是一样的。当链表为偶数时 [1->2->3->4]
字符串-06-整数与ip地址之间的转换
qq_45480682的博客
11-04 328
华为od算法——HJ33
【LeetCode】【算法】160.相交链表
最新发布
passer__jw767的博客
11-05 305
Leetcode 160. 相交链表
二叉树(一)
m0_74340589的博客
11-05 431
/ 写递归算法的关键是要明确函数的「定义」是什么，然后相信这个定义，利用这个定义推导最终结果，绝不要试图跳入递归。// 再说说归并排序的逻辑，若要对nums[lo…// 再看看回溯算法，前文回溯算法详解干脆直接说了，回溯算法就是个 N 叉树的前后序遍历问题，没有例外。// 其实很多动态规划问题就是在遍历一棵树，你如果对树的遍历操作烂熟于心，起码知道怎么把思路转化成代。//快速排序的逻辑是，若要对nums[lo….所有回溯、动归、分治算法，其实都是树的问题，而树的问题就永远逃不开树的递归遍历。
JavaCV 图像边缘检测 之 Sobel算子 算法
欢迎拜读我的作品，喜欢的领域请给我留言
11-04 1504
JavaCV 是一个基于 OpenCV 和 FFmpeg 的 Java 计算机视觉库。它提供了对各种计算机视觉算法和图像处理功能的访问，包括图像读取、处理、显示，以及视频处理等。JavaCV 封装了底层的 C/C++ 库，使得在 Java 中进行计算机视觉开发更加方便快捷。本文详细介绍了JavaCV中的Sobel 算子在边缘检测中的应用。从Sobel 算子的原理出发，阐述了一阶导数与边缘检测的关系，以及Sobel 算子的卷积核和边缘检测过程。接着介绍了JavaCV的简介和Maven。
算法|牛客网华为机试31-40C++
奇树谦的博客
11-04 724
计算第5次落地后球经过的距离，除了第一次只经过一次，所以距离最后在减去初始长度，高度每次减去一半。for循环遍历一次，从后往前，如果是字符组成单词等遇到空格或者非字母输出。直接用sort函数就是按着ASCII码从小到大排序的。找每行每列的相加差1的数学规律，再每行输出。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

福大大架构师每日一题

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值