从视觉效果看微软

前言

3年前的一个课间，两个同学就Windows 7和Windows 10哪个好引发了争论，两人越吵越凶，拿出各自的观点想辩倒对方。

这吸引了其他同学加入争论，有人也发表了其他的观点：Windows XP才是经典！又有人说：Windows 2000才是巅峰！还有人说：Windows 8极富创新！更有人说：Windows已死，快去用macOS！

针对这个问题，我想了很久……

最终，在2022年1月，Windows 11推出后，我终于理清这些Windows版本风格的成因、特点以及优劣，在此我从视觉效果这一方面来梳理和分析一下。

目录

总述

Windows 2000

2000年的微软，是灰蓝的。无论是按钮，菜单还是滚动条，都是灰色的，即使是默认的桌面背景，饱和度和明度也都只有48%左右，唯一的渐变也只是窗口的标题栏。

究其原因，到底还是Windows 3.x时代的产物，当时彩色显示器十分稀少，制作窗口时，设计者只能使用黑白灰进行渲染，自然就造成了这样的效果。

Windows XP

俗话说得好：没有智商也得有颜值。当年的微软工程师们，也遇到了同样的问题，同时又鉴于Windows 2000的视觉效果过时了，Windows Me销量不行，于是他们就在视觉效果也就是UI上攻关，顺便整点开源项目（.NET）。

看看Windows Whilster(Windows Xp的预览版)就知道了，Windows开发团队在视觉效果上下了多大功夫，试了多少种方案：有3D窗口，高光窗口，还有什么彩虹窗口，甚至还有把关闭窗口按钮做到窗口外面的，当然更有极其前卫的登录界面。一句话：反复尝试

最终微软得到了我们所熟知的Windows Xp界面，这确实是一个富有重大意义的更改：

1. 高饱和度、高明度：标题栏的蓝，关闭按钮的红，文件夹的黄
2. 小型渐变：标题栏其实是有小小的垂直方向的渐变
3. 粗边框+强阴影+强高光：Windows Xp的按钮就是典型的案例，在此放一张图：
4. 新主题：整个操作系统的设计真正的从商务用转向了家庭用，使用了少有的非纯色，非Logo的默认壁纸

Windows Longhorn

Windows Longhorn是一个极富戏剧性的版本，一次内核重组，彻底改变了整个系统的目的。

内核重组前

Windows XP大获成功之后，电脑也由办公走向了生活，人们对Windows有着更多的需求，不仅发布了3个Service Pack，同时也在为下一代操作系统做准备。

内核重组前的Longhorn叫做Windows Longhorn XP，主要的目的就是添加功能，在内核重组前的最后一个版本也就是Longhorn Build 4093，我们可以看到，多桌面、小工具、侧边栏，任务栏图标居中，不能说十分全面，只能说应有尽有。

内核重组后

但是Windows Longhorn XP就像贝尔实验室的Multics因为添加了太多功能而失败，微软研发部门就此决定进行内核重组，内核重组之后，Windows的版本第一次升级至Windows NT 6，不仅更改许多系统组件的逻辑，也为之后更加复杂的更加庞大的操作系统铺下了地基，当然也不可避免地造成了Vista那糟糕的兼容性。

内核重组后，看似万事大吉，实则不然，Windows XP那浓厚的色彩看起来已经有些过时了，微软决定开发一套新的界面，既能为商业服务，又可以作为家用，在Windows开发人员不断的努力和试错之后，终于造就了一套全新的界面。

Windows Vista

Windows Vista可谓是划时代的产物，尽管在商业上并不成功，但是Vista的设计理念一直延续到了Windows 11。

Windows Vista率先使用了低保和，低对比，但是高明度的主题，使得Windows Vista的界面显现的更加清淡，同时Aero效果不仅为毛玻璃效果，同样也指Windows Vista的窗口边框的3D效果，按钮的高光效果。同时，Windows Vista重新设计了控制面板，大部分内容不再使用单独的窗口，既方便了开发，也方便了使用。

但是Windows Vista的兼容能力较差，由于更新的Windows NT 6.0内核，使得Windows Vista的兼容性极差，既不能兼容适用于Windows XP的Windows NT 5.0应用程序。

Windows 7

由于Windows Vista的严重问题，以及Longhorn开发期间的失误，微软用Windows 7弥补了Windows Vista的大部分问题。

• 从视觉效果上，Windows 7减淡了部分色彩，重新设计了任务栏使得其方便多任务的管理。

• 从兼容性上讲，Windows 7的内核兼容性较好，加上Windows 7适当减少了对硬件的要求。比如Chrome浏览器，在支持Windows 7的同时却不支持与Windows较为相近的Windows Vista。

之所以Windows 7从2009年火到了2021年，其根本原因是因为Windows 7承载的是自从Windows XP发布以来的将近9年的反复试错与技术积淀。

Windows 8

此时的微软觉得精疲力尽，觉得Windows 7十分完美，但是无论出于任何角度考虑，微软都要推出一款新的产品。于是，微软决定从移动端吸取经验，制作了Windows 8并在3年内迅速推广。

但这也有一定的弊端，因为移动端有三个特性：触控精度低、显示屏幕小、屏幕大小不定。

• 触控精度低造成了Windows 8的控件都非常的大，但是在电脑屏幕上就显得笨拙。

• 显示屏幕小导致不能使用复杂的特效，所以Windows 8从简设计了大部分内容，删除了Aero即窗口边框、高光、阴影和圆角，但这在电脑屏幕上就显得“扁平”，尤其是圆角的删除，使得其更加死版。

• 屏幕大小不定所带来的的问题最为严重，传统的Windows应用不能适应切换的横竖屏，所以微软开发了新的MetroUI App（后称Windows Store App或UWP App），这种App非常封闭，来源单一，而且界面也是极其扁平，同时也与其他应用程序格格不入，造成了巨大的失败。

Windows 8.1

短时间内超大的变动对用户造成了极大的不适应，微软在一年内紧急推出了Windows 8.1，Windows 8.1对Windows 8和Windows 7稍作中和，同时也修复了小的问题。

微软意识到Metro这条道路不好走，PC端与移动端终有差异，但微软又不想抛弃新的框架和设计。

Windows 10

Windows 10可谓是微软的救命稻草。微软在Windows 10时抛弃了6年以来的Metro路，不断尝试并转向至新的路上。

前期

伴随着微软在移动端的失败，微软决定开发最新的Windows 10。这一次，微软下了狠心，把Windows 10打造成为最强的操作系统。

此时，从Build 1507到Build 1809微软以滚动更新的方式为Windows 10锲而不舍添加N多新功能；同时，因为周期的延长以及巧妙的更新方式，微软并没有落入Windows Longhorn的境地；微软也在大力完善UWP生态，使其即含有UWP的优良特性，由于Windows经典应用足够相似，同时发展UWP的Edge（旧版，即使用EdgeHTML引擎的版本），将诸如画图、计算器等系统组件逐个转入UWP或对其进行完善。

总而言之：添加功能、完善生态。

后期

但这问题也非常明显，Windows 10并没有太多的实用功能，导致大部分用户仍让停留在Windows 7。微软虽然一直强调Windows 7会停止支持，但是最后期限也定在了2021年，但国内用户对微软的更新大多不甚在意，只对兼容性与美观大为着重。

于是微软在后期的目标十分明确：保持架构、变换风格、增加依赖。

• 保持架构指微软保持原有的UWP与经典混合，并逐渐以UWP为主。

• 变换风格指微软将圆角、阴影和色彩（早期微软部分应用的图标的单色的）重新添加回了Windows，同时使用更多的亚克力效果（即有亚克力板材质的效果，模糊的透明）。微软在此时已经清晰地认识到Metro风格甚不可行，从Android 10+，和macOS 10.15+借鉴设计风格。

• 增加依赖则是微软一大损招，通过推出新的.NET框架以及WSL2来限制用户使用Windows 7，同时通过自动更新以及UWP应用的系统要求的方式使使用Windows 10 Build 1809及以下的用户变相强制升级至Windows 10 Build 1903。

结语

个人观点，不喜勿喷