理论十一、大模型-Semantic Kernel与 LangChain 的对比

已于 2025-01-04 10:48:23 修改
阅读量3.7k 收藏 13
点赞数 16
分类专栏： 大模型 文章标签： langchain microsoft 语言模型 AI编程
于 2024-04-30 09:15:08 首次发布
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/xiaoqi270620903/article/details/138334622
版权
本文对比了SemanticKernel和LangChain两个框架，分别阐述了它们的基础概念、特性和应用场景，以及在定制化需求和跨平台整合方面的异同，帮助开发者根据项目需求进行选择。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

Semantic Kernel 与 LangChain 的对比

Semantic Kernel 和 LangChain 都是用于开发基于大型语言模型（LLM）的应用程序的框架，但它们各有特点和优势。

基本概念和目标

Semantic Kernel 是一个由微软开发的轻量级 SDK，旨在帮助开发人员将代码组织到内置于 Planner 中的技能、记忆和连接器中。它支持多种编程语言，包括 Python 和 TypeScript，并且可以轻松集成到现有的应用程序中，以增加 AI 功能。

LangChain 是一个开源项目，它提供了一系列工具和功能，用于在应用程序中集成 LLM，如 GPT-3。它支持多种编程语言，包括 Python 和 JavaScript，并且设计用于构建复杂的对话系统和智能应用程序。

了解本专栏 订阅专栏 解锁全文 超级会员免费看
AI全栈大模型工程师(二十一)LangChain和SemanticKernel怎么选
Maynor的博客
12-08 699
LangChain.js 和 LangChain 保持了概念一致，功能丰富，很适合前端同学使用Semantic Kernel 架构设计更好，未来发展潜力更大，值得跟踪、尝试趁它们都还不完善，正是参与开源软件建设的好时机。
1、从DeepSeek API调用到Semantic Kernel集成：深度解析聊天机器人开发全链路
最新发布
fenfenfen520a的博客
03-17 123
引言：AI时代下的聊天机器人开发范式演进 在生成式AI技术爆发的当下，基于大语言模型（LLM）的聊天机器人开发已形成标准化技术链路。本文将结合DeepSeek API与微软Semantic Kernel框架，以C#语言实战演示从基础API调用到高级框架集成的完整开发流程。 环境准备与基础配置 .NE
Semantic Kernel 和 LangChain 如何选择？
金木AI
06-16 514
如果你的项目紧密依赖于微软的技术生态，且你需要复杂的工作流管理，那么 Semantic Kernel 可能更适合你。相反，如果你需要更灵活的模型支持和丰富的社区资源，那么 LangChain 可能是更好的选择。在做出最终决定前，可以尝试这两种工具的示例项目，评估它们的功能是否符合你的需求。如果你的项目已经使用了微软的技术栈，Semantic Kernel 可能是更好的选择。社区支持：相比一些开源项目，Semantic Kernel 的社区支持可能相对较少，获取帮助和资源的渠道可能有限。
LLMs 应用开发框架 Semantic Kernel 和 LangChain 比较
weixin_43829633的博客
11-07 1488
本文首发于博客Semantic Kernel 和 LangChain 是当前比较受欢迎的两款 LLMs 应用开发框架，笔者通过实现一个支持联网功能的智能 AI 助手来比较分析下两个框架的差异（适合自己场景的工具才是最好滴 🧑🏻‍💻）
LangChain vs Semantic Kernel
dotNET跨平台
04-22 1641
每当向他人介绍 Semantic Kernel， 会得到的第一个问题就是 Semantic Kernel 类似于LangChain吗，或者是c# 版本的LangChain吗？为了全面而不想重复的回答这个问题，因此我总结这篇文章。在 ChatGPT 之前，构建 集成AI的应用程序的主要分为两个步骤：机器学习工程师/数据科学家创建模型，然后通过 REST API 终结点发布此模型。应用程序开发人员通过...
大模型应用框架：LangChain与LlamaIndex的对比选择
我相信......
07-14 2695
开发基于大型模型的应用时，选择合适的应用框架不仅能显著提高开发效率，还能增强应用的质量属性。这类似于在Windows上开发传统软件服务时从MFC过渡到.NET Framework，或在Linux服务器端使用Java语言时采用Spring及Spring Boot框架，以及在Web前端开发中选择VUE、React或Angular等多样的框架。面对基于大模型的应用开发，我们应如何挑选合适的应用框架呢？对...
Semantic Kernel VS LangChain
微软技术栈
05-24 1408
这两个库我们选择使用哪一个，我觉得主要的考虑因素是开发人员的技能，LLM 已经将机器学习的门槛降低到普通开发人员就可以开发 AI 应用，SK 在帮助应用开发人员开发 AI 方面的帮助会比 LangChain[8]更大，我会选择采用 SK 来构建 AI 应用。深圳友浩达 CTO & 首席架构师，微软最有价值专家，微软 SWAT 专家，超过20年的软件研发经验，曾在腾讯工作12年，.NET 基金会成员，.NET 云原生顾问和解决方案专家，运营微信公众号“dotnet跨平台”和“分布式应用运行时”
Semantic Kernel：微软大模型开发框架——LangChain 替代
AI相关从业分享
07-04 2661
Semantic Kernel：一个集成大型语言模型 （LLM） 的 SDK，如 OpenAI、Azure OpenAI、 以及使用 C#、Python 和 Java 等传统编程语言的 Hugging Face。语义内核实现了这一点 通过允许您定义可以链接在一起的插件 只需几行代码。然而，语义内核的特别之处在于它能够自动编排 带有 AI 的插件。使用语义内核规划器，您可以 可以要求 LLM 生成实现用户唯一目标的计划。之后 语义内核将为用户执行计划。
微软企业级 AI 框架 Semantic Kernel 详解，LangChain 最强替代
lengm
07-07 4381
Semanic Kernel 是微软开源的一个轻量级的开源开发套件，它让你可以轻松构建 AI Agent，并将最新的 AI 模型集成到您的 C#、Python 或 Java 代码库中；它提供了一个简单易用的 API，可以连接到各种 AI 服务，例如 OpenAI、Azure OpenAI 和 Hugging Face 等；并且它作为业高效的中间件，能够快速交付企级解决方案。
semantic-kernel调用huggingface本地模型
weixin_43457608的博客
08-07 792
semantic-kernel主要支持OpenAI和Azure OpenAI，由于国内原因无法使用。想调用本地模型发现资料很少，遂有下文：示例不全，想快速上手推荐直接看仓库代码官方文档：https://learn.microsoft.com/zh-cn/semantic-kernel/get-started/quick-start-guide?下文来自源码库中示例：07-hugging-face-for-plugins.ipynb。
LlamaIndex 和 LangChain 对比，应该选择哪个 RAG 框架？
了解关于云主机、GPU、AI、数据库托管、Kubernetes等相关技术知识，以及DigitalOcean云平台使用教程
06-28 3357
想在 LlamaIndex 和 LangChain 之间做出选择？本文将概览并了解这两种 LLM 时代最流行的框架之间的主要区别。
LLM应用开发框架对比：LangChain vs. LlamaIndex
chen的博客
05-20 3453
在人工智能领域，大型语言模型（LLM）的应用开发框架是实现复杂应用的关键。LangChain和LlamaIndex是两个新兴的框架，它们都旨在简化LLM集成和开发过程。本文将对这两个框架进行深入对比，探讨它们的优势和局限。
比较LlamaIndex和LangChain，选择适合的大模型RAG框架
csdn1561168266的博客
06-24 3147
大家好，大型语言模型（LLMs）正引领人工智能技术的创新浪潮。自从OpenAI推出ChatGPT，企业、开发者纷纷寻求定制化的AI解决方案，从而催生了对开发和管理这些模型的工具和框架的巨大需求。LlamaIndex和LangChain作为两大领先框架，二者各自的特点和优势，将决定它们在不同场景下的应用。本文介绍这两个框架的主要差异，帮助大家做出明智的选择。
两大主流大模型应用开发工具LangChain与LlamaIndex的比较分析
python1234_的博客
08-13 2031
根据具体需求和项目目标，任何由 LLM 支持的应用程序都可以从使用 LangChain 或 LlamaIndex 中获益。LangChain 以其灵活性和高级定制选项而著称，是上下文感知应用程序的理想选择。LlamaIndex 擅长快速数据检索和生成简洁的回复，因此非常适合知识驱动型应用，如聊天机器人、虚拟助手、基于内容的推荐系统和问题解答系统。结合 LangChain 和 LlamaIndex 的优势，可以帮助您构建高度复杂的 LLM 驱动型应用。​。
Langchain大模型AI应用实战开发
2401_84204207的博客
05-27 1495
提示模板（Prompts），使提示工程流线化，进一步激发大语言模型的潜力。第三、LangChain 围绕开发 LLM 应用程序的整体流程提供 Model I/O（Prompt 输入、Embedding 向量化、LLM 大模型适配以及大模型回答适配等）、Retriieval（数据源加载、转换、向量化、存入向量数据库、检索以及向量相识度计算等）、Chains（用于完成特定更高级别任务的组件组装）、Memory（短期记忆、长期记忆）、Agents（LLM APP）、Callbacks（提供向外部回调的功能）。
llamaIndex和langchain对比及优劣对比
XD的博客
11-11 3163
虽然LlamaIndex在搜索和检索方面表现出色，并且对于需要快速准确数据访问的应用程序非常有用，但LangChain提供了一套全面的工具集和多功能性，非常适合开发复杂的AI驱动的工作流程和解决方案。在比较LlamaIndex和LangChain的实际部署时，重要的是要记住，每个工具都有其独特的优势，适用于现实世界的不同应用。通过利用大型语言模型（LLMs）的力量，LlamaIndex可以处理和理解复杂的查询，为用户提供精确且在情境中适当的输出，所需时间只是传统方法的一小部分。
文章《Semantic Kernel -- LangChain 的替代品？》的错误和疑问 探讨
dotNET跨平台
10-06 616
微信公众号文章Semantic Kernel —— LangChain 的替代品?[1] ，它使用的示例代码是Python ，他却发了这么一个疑问：支持的语言对比（因为 Semantic Kernel 是用 C#开发的，所以它对 C#比较支持）如上所示。不清楚 Semantic Kernel 为什么要用 C#来开发，C#相比 Python 和 JavaScript 来说使用的人会少很多。Sema...
LangChain 与 LlamaIndex：生成式 AI 领域的双雄对决
xx_nm98的博客
07-28 1210
选择 LangChain 还是 LlamaIndex如果你需要构建复杂的 NLP 应用，要求灵活集成多种数据源和自定义管道配置，选择 LangChain。它非常适合需要全面利用语言模型的项目。如果你的主要需求是高效的数据索引和检索，尤其是在处理大型数据集的场景中，选择 LlamaIndex。它非常适合对数据处理性能和可扩展性要求极高的应用。这两个框架各有独特优势，选择哪一个取决于你的生成式 AI 应用的具体需求。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

伯牙碎琴

努力耕耘分享交流，感谢您的赏识

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值