【普惠金融1002】工具变量数据揭秘：核心节点与地理距离，精准测量普惠金融影响！

今天我们要给大家分享的是来自于国内顶级期刊经济学（季刊）2024年最新论文——“数字普惠金融如何影响家庭过度负债?——基于主客观双重视角的微观证据”中使用到的数据，该文章利用北京大学数字普惠金融指数，从主客观层面实证分析了数字普惠金融发展对家庭过度负债影响，该文章从家庭微观层面进行的研究，具体数据大部分也是来自于微观层面，但是在进行内生性检验时使用到了两个非常重要的工具变量，分别是“光缆干线核心节点省份*全国其他省份数字普惠金融指数均值”和“家庭所在省份与杭州市的球面距离*全国其他省份数字普惠金融指数均值”作为普惠金融指数的工具变量，当然普惠金融指数的工具变量在其他论文中也有使用，本文分享该文章使用的工具变量数据，经济学（季刊）在中国是非常知名的期刊，因此，大家在引用该文章和使用文章方法时都会在一定程度上增加自己文章的含金量和可信度，所以，这份数据是非常宝贵和重要的。本次小编将这两份数据均按城市和省份进行了整理，在论文的基础上进行了拓展，方便大家进行研究，数据获取请关注公众号“明天科技屋”，打开公众号文章获取文末数字关键词并回复，在该数据发布24小时之内可以通过分享获得。

一、论文讲解

本文采用2015年、2017年和2019年中国家庭金融调查的微观数据，从主客观双重视角下探讨了数字普惠金融对家庭过度负债的影响，进行了一系列稳健性分析，并且从家庭平滑消费能力和家庭负债结构两个方面进行了传导机制分析，同时从户籍类型、地区、户主学历、家庭拥有房产数量、家庭收入水平四个方面进行了异质性分析，最终得出结论，提出相应的建议。

（一）重要数据来源

该文章研究对象家庭个体数据来源于中国家庭金融调查（CHFS），包括了家庭层面的一些信息，例如家庭负债情况、户主年龄、户主金融素养等以及家庭所在地区的一些特征，例如零售总额、互联网普及率以及社会消费品零售总额等数据，普惠金融指数采用北京大学金融研发中心编制的普惠金融指数，最终作者考虑到个体层面地区只反应到省级层面，因此采用的是省级数据进行研究，样本时间区间为2015、2017、2019年。

（二）模型设定与变量定义

本文采用双向固定效应回归模型研究普惠金融对家庭负债的影响，具体模型设定如下：

其中， 被解释变量代表第i个家庭在t时期的过度负债指标，论文中使用了客观过度负债和主观过度负债两个指标来表示，后续的分析中也使用了两个指标进行了回归分析，客观负债指标基于CHFS调查问卷中关于家庭债务情况获得的，主观负债指标通过调查问卷来构建衡量指标；

解释变量代表第i个家庭t-1时期省级普惠金融指数；代表一系列控制控制变量，包括户主、家庭以及地区层面的控制变量数据；代表家庭固定效应；代表年份的时间固定效用；代表扰动项；系数衡量了数字普惠金融发展对居民家庭客观和主观上过度负债、客观过度负债债务数量的影响。

从模型层面可以看出家庭的划分是到省级层面，因此后面工具变量的选择也是省级层面。

（三）基准回归分析

（四）传导机制分析

        1. 数字普惠金融与平滑消费

        2. 数字普惠金融与负债结构

（五）分样本异质性检验

论文从户籍类型、地区、户主学历、家庭拥有房产数量、家庭收入水平进行分组，分样本进行回归，探讨数字普惠金融发展对哪些家庭过度负债发生率影响最大

（六）稳健性检验

        1. 内生性讨论

该文章使用了“光缆干线核心节点省份*全国其他省份数字普惠金融指数均值”和“家庭所在省份与杭州市的球面距离*全国其他省份数字普惠金融指数均值”做为数字普惠金融指数的工具变量，论文中使用的是省级数据，我们在收集整理过程中已经拓展到地级市数据，而且时间区间也进行了拓展。

        2.普惠金融与信贷约束

        3. 变更客观过度负债的衡量指标

        4. 客观债务负担的细分类研究

        5. 主观债务负担的细分类研究

（七）结论和启示

二、重要数据

该论文在进行内生性分析的时候，使用到了两个重要的数据“光缆干线核心节点省份”以及“家庭所在省份与杭州市的球面距离”，我们已经从收集整理这两部分数据，数据区间从2000-2023年，论文中是省级层面的数据，我们考虑到研究的实际需要，也进行了地级市层面数据整理，最终形成一份包含光缆干线核心节点城市原始数据、光缆干线核心节点（城市版）、光缆干线核心节点城市 (省份版)、各城市到杭州的球面距离以及各省份到杭州的距离在内的5份表格数据，后四份数据都是2000-2023年的面板数据，这还不能满足您的需要？

（一）光缆干线核心节点城市原始数据

我们从论文中整理了光缆干线节点城市，一共64个城市，“八横八纵”光缆干线通信网络节点城市于2000年完工，其中有13个核心节点城市，我们对核心城市进行了标注，数据中保留了原始收集数据，具体内容展示如下：

（二）光缆干线核心节点城市 (省份版) 

我们参考论文，将核心城市所在省份判定为“核心省份”，论文时间区间相对较短，数据包含29个省份，为了适应大家需要我们将区间拓展至2000年-2020年，最终得到了2000年-2023年中国31个省份光缆核心省份面板数据，具体内容展示如下：

（三）光缆干线核心节点（城市版）

 考虑到大家在实际过程中进行地级市研究的需要，我们将核心节点的数据整理到地级市层面，时间区间仍然是2000年-2023年，最终得到了一份2000年-2023年中国300个地级市核心节点面板数据，具体内容展示如下：

（四）各省份到杭州的距离

论文中第二个工具变量使用到了各省份到杭州市的球面距离，因此我们也进行了这方面的数据收集与处理，并且与目前市面上的距离数据进行了对比，数据几乎无差别，数据准确性能够得到保证，最终得到了一份2000年-2023年中国31个省份到杭州市的球面距离数据，具体内容展示如下：

（五）各城市到杭州的球面距离

同理 ，考虑到大家进行地级市研究的需要，我们也进行了地级市城市到杭州市球面距离数据的整理，最终得到了一份2000年-2023年中国300个地级市到杭州市球面距离的数据，具体内容展示如下：

以上就是本次分享的全部内容，大家可以看到我们对分享的数据是十分认真和用心的，并且站在使用者的角度考虑，所以大家完全可以相信数据的质量，最后，数据在发布时间起24小时内通过关键词指示操作即可免费获取，关注公众号“明天科技屋”并回复数字关键词了解数据获取方式，该数据由明天科技屋一手整理，版权归明天科技屋所有，未经允许，不得用于商业盈利，否则将追随法律责任！！！ 

文章关键词为：“1002”