Stringbuilder和Stringbuffer的区别和应用场景：

Stringbuilder和Stringbuffer的区别和应用场景：
 

stringbuffer固然是线程安全的，stringbuffer固然是比stringbuilder更慢，固然，在多线程的情况下，理论上是应该使用线程安全的stringbuffer的。

然而，然而，然而，有谁给我一个实际的案例来显示你需要一个线程安全的string拼接器？对不起，至少在我浅薄的十几年编程生涯中还没有遇到过，也许，仅仅是也许，这个地球上的确是存在这样的编程需求的，然而，它至少跟99.99...99%的程序员是无关的。

所以，对于题主的问题，他们的适用场景是什么?最简单的回答是，stringbuffer基本没有适用场景，你应该在所有的情况下选择使用stringbuiler，除非你真的遇到了一个需要线程安全的场景，如果遇到了，请务必在这里留言通知我。

然后，补充一点，关于线程安全，即使你真的遇到了这样的场景，很不幸的是，恐怕你仍然有99.99....99%的情况下没有必要选择stringbuffer，因为stringbuffer的线程安全，仅仅是保证jvm不抛出异常顺利的往下执行而已，它可不保证逻辑正确和调用顺序正确。大多数时候，我们需要的不仅仅是线程安全，而是锁。

最后，为什么会有stringbuffer的存在，如果真的没有价值，为什么jdk会提供这个类？答案太简单了，因为最早是没有stringbuilder的，sun的人不知处于何种愚蠢的考虑，决定让stringbuffer是线程安全的，然后大约10年之后，人们终于意识到这是一个多么愚蠢的决定，意识到在这10年之中这个愚蠢的决定为java运行速度慢这样的流言贡献了多大的力量，于是，在jdk1.5的时候，终于决定提供一个非线程安全的stringbuffer实现，并命名为stringbuilder。顺便，javac好像大概也是从这个版本开始，把所有用加号连接的string运算都隐式的改写成stringbuilder，也就是说，从jdk1.5开始，用加号拼接字符串已经没有任何性能损失了。

-----------补充一个小小的修改----------

如诸多评论所指出的，我上面说，"用加号拼接字符串已经没有任何性能损失了"并不严谨，严格的说，如果没有循环的情况下，单行用加号拼接字符串是没有性能损失的，java编译器会隐式的替换成stringbuilder，但在有循环的情况下，编译器没法做到足够智能的替换，仍然会有不必要的性能损耗，因此，用循环拼接字符串的时候，还是老老实实的用stringbuilder吧。