中国大学MOOC_浙大博弈论基础笔记4-5

中国大学MOOC_浙大博弈论基础笔记4-5

课程链接：中国大学MOOC_浙江大学_博弈论基础

第四讲 万元陷阱和智猪博弈

第一节 万元陷阱

1.1 规则

万元陷阱：
现将 10000 元拍卖给大家，各位互相竞价，以 100 元为加价单位，直到没有人再加价为止。出价最高者以其所出价格获得该10000 元钱，同时，出价第二高者将其所出价格的数量支付给我。

请问：您的竞拍策略？

这个游戏是耶鲁大学经济学家苏必克 (M.Shubik) 发明的，想拍卖钱的人几乎屡试不爽地从这拍卖会里 “赚到钱” 。它是一个具体而微的 “人生陷阱” ，参与竞价的人在这个 “陷阱” 里越陷越深，不能自拔，最后都付出了痛苦的代价。
自古以来，人类为捕杀动物所设的 “陷阱” ，有三个特征：

1. 有一个明显的诱饵。

2. 通往诱饵之路是单向的，可进不可出。

3. 越想挣脱，就越陷越深

   只要有沉没成本，就会有万元陷阱

1.2 原因

社会心理学家泰格 (A.Teger) 对参加拍卖游戏的人加以分析，发现掉入‘陷阱’的人通常有两个动机，一是经济（理性）的、一是非经济（感性）的。经济动机包括渴望赢得钞票、想赢回他的损失、想避免更多的损失；非经济动机包括渴望挽回面子、证明自己是最好的玩家及处罚对手等。

1.3 应对

“ 万元陷阱 ” 心理学家鲁宾 (J.E.Rubin) 的建议是：

1. 确立你投入的极限及预先的约定：譬如投资多少钱或多少时间？
2. 极限一经确立，就要坚持到底。（止损） 止盈容易止损难！
3. 自己打定主意，不必看别人。

蒋文华的补充建议是：

1. 不要指望能够以很低的价格买入。（绞刑架，可竞 争市场） 在可竞争市场里没有持久的暴利
2. 尽快传递‚势在必得的信号。（破釜沉舟）
3. 只争馒头不争气，没了馒头终断气。（务实） 计谋只能取得一场战斗的胜利，取得最终的胜利靠的是实力
4. 高瞻远瞩，深谋远虑。（三思而后行）

第二节 智猪博弈

2.1 规则

智猪博弈是一个搭便车的博弈。一方付出了相应的代价，双方共享了所得到的收益。

2.2 分析

1 、当 A≥10 时，大猪小猪都选择不去按。
2 、当 6≤A<10 时，双方都选择等待。
3 、当 1≤A<6 时，小猪等待，大猪去按。
5 、当 A<1 时，任一方去按的收益都大于0 。（斗鸡）

2.3 启发

个体理性与集体理性相冲突，还是相一致，取决于制度安排（游戏规则）。解决个体理性与集体理性之间的冲突不是靠否定个体理性，而是靠修改制度（游戏规则），从而在满足个体理性的基础上实现集体理性。从智猪博弈中还可以发现，在 A<10 时，任一方去按都是集体理性的选择，而收入分配的不均将有助于减少个体理性与集体理性的冲突。

搭便车的同时，别忘了给对方以回报

2.4 实例分析

一、山寨现象（盗版）

二、网络购物

三、抄（复印）笔记

四、汽车定位系统

五、好货不便宜，便宜没好货

第五讲 懦夫博弈与性别战

懦夫博弈

1.1 基本模型

1.2 分析

1. 对方先动，选鸽子

   自己先动，选老鹰

   双方一起动，猜测对方选老鹰的可能性α，α=A/C时，选择老鹰和选择鸽子结果相同

2. 当A>C 时，老鹰— 老鹰是纳什均衡。

当A<C 时，老鹰策略的概率α*=A/C 。

两点推论：

1. A 增加；收益越大，鹰派的可能性越大
2. C 增加；损失越大，鸽派的可能性越大

思考：

1. C 增加后，对双方有好处吗？
2. A 增加后，对双方有好处吗？

赢者通吃的行业（搜索引擎、门户网站、演艺界、竞技体育）容易出现过度竞争

第二节 实例分析

一、路权之争
二、谁打电话
三、责任分散效应

第三节 公共物品的提供

一、公共物品的特点

1. 非排他性
2. 非竞争性
   二、谁来提供
3. 囚犯困境
4. 智猪博弈
5. 斗鸡博弈

类似的例子（竞争关系）

1. 停车占位（协调机制）
2. 升官发财（选拔机制）
3. 找工作（招聘管理）
4. 抢市场（竞争机制）
5. 填志愿（录取机制）

性别战

1.1 基本模型

第二节 实例分析

类似的例子（合作关系）

1. 约会
2. 恋爱与结婚
3. 聚餐
4. 通讯（MSN ）
5. 语言（世界语）

第三节 扩展分析

1. 农户的产品选择（规模与合作）
2. 休假制度（团聚与旅游）
3. 有效需求（长尾理论，余额宝）
4. 盲人摸象与知识生产

第四节 均衡的存在性和多重性

均衡的存在性定理

每一个有限博弈至少存在一个纳什均衡（纯战略的或混合战略的）（纳什，1950 ）

在n 人战略式博弈中，如果每个参与人的纯战略空间Si是欧氏空间上一个非空的、闭的、有界的凸集，损益函数ui (s) 是连续的且对si 是拟凹的，那么，至少存在一个纯战略纳什均衡。 （Debreu ，1952 ;Glicksberg ，1952 ；Fan ，1952 ）

在n 人战略式博弈中，如果每个参与人的纯战略空间Si 是欧氏空间上一个非空的、闭的、有界的凸集，损益函数ui (s) 是连续的，那么，至少存在一个混合战略纳什均衡。（ Glicksberg ，1952 ）

均衡的多重性

“ 聚点”均衡：

1. 文化、历史（ 接人 ）
2. 道德（ 出门 ）
3. 法律（右行、斑马线）

汇合点（meeting point）必须是共同知识才有用

---

关于讲师提出的一些观点说一说个人的看法：

放开枪/支管制对于我国肯定不是好的选择，笔者不认同讲师的观点。

现实没有博弈论中的游戏规则这样简单，制定“游戏规则”的往往是强者，弱势群体没有制定规则的话语权，过度的“自由”只会造成强者对弱者的剥削。

放开duping管制更是不可能的，更不要说试验。会引发的社会混乱无法想象，更难以控制。

审核给我过吧，球球了，明明说的是应该禁毒也要判我包含违法内容