【电源专题】案例：换了个电源方案怎么整机功耗就增大了？

对于带有电池的手持机（如笔记本电脑、手机）产品，功耗是不得不关注的重点。试想，同样是2500mAh的电池，如果产品的待机工作电流是50mA，则可以待机50小时。但是如果能将工作电流降低到5mA，则可以增加10倍的待机时长，这将会极大提升用户体验。

那么有同学就会问，这个功耗和我们标题的电源方案有什么关系？只要降低负载（如芯片、模块）的工作电流不就降低了功耗了吗？其实不然，我们本节讨论的是假设在负载不变的情况下，不同的电源方案将导致整机待机功耗不同的例子。

案例是这样的。我们的产品使用的电源比较简单，是通过单节18650电池升压到5V，为的是给芯片提供5V的电源。然后5V电源降压到无线模块使用的3.8V电源，3.8V电源降压成3.3V给另外的外设供电。1.8V电源是由无线模块内部LDO生成，外面接的负载不大，我们基本可忽略，这里不做讨论。整个电源简易拓扑如下图所示：

降压芯片我们一般有两种选择（开关稳压器和线性稳压器），两者之间差异和一些特点可参考星球文章：【电源专题】开关稳压器vs线性稳压器。

我们首版使用的是如下的电源拓扑：

为了分析方便，我们假设负载电流是恒定，DC-DC电源的效率为100%（假设为无损耗，但在正常情况下我们计算一般按90%）：则按下图所示：5V带载1A并给其他电源供电，3.8V带载2A并给3.3V电源供电，3.3V带载0.5A。我们根据能量守恒原则，通过分析电源方案，可以看出所有的能量都是由18650锂电池提供。只要通过计算相应的电源消耗的功率相加，就可以得到最终锂电池的功耗。

但这其中根据我们在星球文章：【电源专题】线性稳压器基础（线性稳压器是哪里线性了？） 和

【电源专题】线性稳压器（LDO）简介 中介绍到线性稳压器中，实现调压功能的一个关键的组件是一个调整管，它就像是一个可变电阻串在输入和输出之间，当输入电压或是负载电流发生变化时，受误差控制电路驱动的调整管可以及时的调整其呈现出来的电阻量，使得负载端的电压总是处于恒定的状态。总结可以知道，线性稳压器中输入输出的电流是一致的。两端的压差在线性稳压器调整管上产生的能量将以LDO损耗（热）的形式释放到空间中。

我们先计算出各个负载所消耗的功耗：负载电流*对应的电压，这个很简单。然后发现3.8V转3.3V使用的LDO，那么3.3V负载上需要的0.5A将直接加载在3.8V上，所以3.8V总的消耗是2.5A（9.5W）。LDO的损耗功率则是：（3.8V-3.3V）*0.5A=0.25W。这样锂电池总的能量消耗在14.5W。

第二版中，因为 我们将5V转3.8V的电源芯片更换成了LDO。电源方案如下，同样的方法进行功耗计算，则将在5V转3.8V LDO电源上增加损耗3W。锂电池总消耗17.5W，是首版电源方案的1.2倍，也就意味着同样的电池电量情况下，客户现在能使用1h，原来可以使用1.2小时。很明显的续航能力下降了。

分析到这里可以发现在给产品修改电源方案的时候，需要考虑到功耗问题。那有些细心的小伙伴就要问了，那我为什么要换成LDO呢？全部DC-DC 它不香吗？

是的，在星球文章：【电源专题】开关稳压器vs线性稳压器 中我们对比了两种稳压器的一些区别。但是在产品设计中，都是要进行折衷的。比如3.3V后面的负载能承受的电源纹波较小，负载电流不大，成本又优先的话，我们就可以选择LDO。本案例中3.8V后面的负载较大，所以LDO的损耗也比较多。当时考虑的是5V转3.8V因为压差比较小，最大占空比3.8V/5V=76%，有些电源芯片算上误差可能是73%，不能满足我们设计的要求，因此选择了LDO。本案例中主要的问题是3.8V后面的负载较大，所以LDO的损耗也比较多，导致占整体功耗的比重较大。

总结：我们在更换产品的电源方案时，功耗是需要考虑的重点之一，因为这体现了一个产品的续航能力。如何分析电源的功耗需要了解常用的两种电源LDO和DC-DC相关的知识。在工作中我们要不断进行学习，提升自己对知识的理解，才能更好的应用。

李光熠

---

欢迎关注知识星球【一点硬件】，想与你一起学习成长，成为最棒的自己。