目录
3.2.3 先来先服务(FCFS)和短作业优先(SJF)调度算法
3.1 处理机调度的层次和调度算法的目标
在多道程序系统中,调度的实质是一种资源分配,处理机调度是对处理机资源进行分配。处理机调度算法是指根据处理机分配策略所规定的处理机分配算法。在多道批处理系统中,一个作业从提交到获得处理机执行,直至作业运行完毕,可能需要经历多级处理机调度,下面先来了解处理机调度的层次。
3.1.1 处理机调度的层次
1. 高级调度(High Level Scheduling)
2. 低级调度(Low Level Scheduling)
3. 中级调度(Intermediate Scheduling)
3.1.2 处理机调度算法的目标
1. 处理机调度算法的共同目标
(1) 资源利用率。为提高系统的资源利用率,应使系统中的处理机和其它所有资源都尽可能地保持忙碌状态,其中最重要的处理机利用率可用以下方法计算:
(2) 公平性。公平性是指应使诸进程都获得合理的CPU 时间,不会发生进程饥饿现象。公平性是相对的,对相同类型的进程应获得相同的服务;但对于不同类型的进程,由于其紧急程度或重要性的不同,则应提供不同的服务。
(3) 平衡性。由于在系统中可能具有多种类型的进程,有的属于计算型作业,有的属于I/O型。为使系统中的CPU和各种外部设备都能经常处于忙碌状态,调度算法应尽可能保持系统资源使用的平衡性。
(4) 策略强制执行。对所制订的策略其中包括安全策略,只要需要,就必须予以准确地执行,即使会造成某些工作的延迟也要执行。
2. 批处理系统的目标
(1) 平均周转时间短。
对每个用户而言,都希望自己作业的周转时间最短。但作为计算机系统的管理者,则总是希望能使平均周转时间最短,这不仅会有效地提高系统资源的利用率,而且还可使大多数用户都感到满意。应使作业周转时间和作业的平均周转时间尽可能短。否则,会使许多用户的等待时间过长,这将会引起用户特别是短作业用户的不满。可把平均周转时间描述为:
为了进一步反映调度的性能,更清晰地描述各进程在其周转时间中,等待和执行时间的具体分配状况,往往使用带权周转时间,即作业的周转时间T与系统为它提供服务的时间Ts之比,即W = T/Ts。而平均带权周转时间则可表示为:
(2) 系统吞吐量高。由于吞吐量是指在单位时间内系统所完成的作业数,因而它与批处理作业的平均长度有关。事实上,如果单纯是为了获得高的系统吞吐量,就应尽量多地选择短作业运行。
(3) 处理机利用率高。对于大、中型计算机,CPU价格十分昂贵,致使处理机的利用率成为衡量系统性能的十分重要的指标;而调度方式和算法又对处理机的利用率起着十分重要的作用。如果单纯是为使处理机利用率高,应尽量多地选择计算量大的作业运行。由上所述可以看出,这些要求之间是存在着一定矛盾的。
3. 分时系统的目标
(1) 响应时间快。
(2) 均衡性。
4. 实时系统的目标
(1) 截止时间的保证。
(2) 可预测性。
3.2 作业与作业调度
在多道批处理系统中,作业是用户提交给系统的一项相对独立的工作。操作员把用户提交的作业通过相应的输入设备输入到磁盘存储器,并保存在一个后备作业队列中。再由作业调度程序将其从外存调入内存。
3.2.1 批处理系统中的作业
1. 作业和作业步
(1) 作业(Job)。
(2) 作业步(Job Step)。
2. 作业控制块(Job Control Block,JCB)
为了管理和调度作业,在多道批处理系统中,为每个作业设置了一个作业控制块JCB,它是作业在系统中存在的标志,其中保存了系统对作业进行管理和调度所需的全部信息。通常在JCB中包含的内容有:作业标识、用户名称、用户账号、作业类型(CPU 繁忙型、I/O 繁忙型、批量型、终端型)、作业状态、调度信息(优先级、作业运行时间)、资源需求(预计运行时间、要求内存大小等)、资源使用情况等。
3. 作业运行的三个阶段和三种状态
作业从进入系统到运行结束,通常需要经历收容、运行和完成三个阶段。相应的作业也就有“后备状态”、“运行状态”和“完成状态”。
(1) 收容阶段。
(2) 运行阶段。
(3) 完成阶段。
3.2.2 作业调度的主要任务
作业调度的主要任务是,根据JCB中的信息,检查系统中的资源能否满足作业对资源的需求,以及按照一定的调度算法,从外存的后备队列中选取某些作业调入内存,并为它们创建进程、分配必要的资源。然后再将新创建的进程排在就绪队列上等待调度。因此,也把作业调度称为接纳调度(Admission Scheduling)。在每次执行作业调度时,都需做出以下两个决定。
1. 接纳多少个作业
2. 接纳哪些作业
3.2.3 先来先服务(FCFS)和短作业优先(SJF)调度算法
1. 先来先服务(first-come first-served,FCFS)调度算法
FCFS是最简单的调度算法,该算法既可用于作业调度,也可用于进程调度。当在作业调度中采用该算法时,系统将按照作业到达的先后次序来进行调度,或者说它是优先考虑在系统中等待时间最长的作业,而不管该作业所需执行时间的长短,从后备作业队列中选择几个最先进入该队列的作业,将它们调入内存,为它们分配资源和创建进程。然后把它放入就绪队列。
2. 短作业优先(short job first,SJF)的调度算法
由于在实际情况中,短作业(进程)占有很大比例,为了能使它们能比长作业优先执行,而产生了短作业优先调度算法。
1) 短作业优先算法
SJF算法是以作业的长短来计算优先级,作业越短,其优先级越高。作业的长短是以作业所要求的运行时间来衡量的。SJF算法可以分别用于作业调度和进程调度。在把短作业优先调度算法用于作业调度时,它将从外存的作业后备队列中选择若干个估计运行时间最短的作业,优先将它们调入内存运行。
2) 短作业优先算法的缺点
SJF调度算法较之FCFS算法有了明显的改进,但仍然存在不容忽视的缺点:
(1) 必须预知作业的运行时间。在采用这种算法时,要先知道每个作业的运行时间。即使是程序员也很难准确估计作业的运行时间,如果估计过低,系统就可能按估计的时间终止作业的运行,但此时作业并未完成,故一般都会偏长估计。
(2) 对长作业非常不利,长作业的周转时间会明显地增长。更严重的是,该算法完全忽视作业的等待时间,可能使作业等待时间过长,出现饥饿现象。
(3) 在采用SJF算法时,人—机无法实现交互。
(4) 该调度算法完全未考虑作业的紧迫程度,故不能保证紧迫性作业能得到及时处理。
3.2.4 优先级调度算法和高响应比优先调度算法
1. 优先级调度算法(priority-scheduling algorithm,PSA)
我们可以这样来看作业的优先级,对于先来先服务调度算法,作业的等待时间就是作业的优先级,等待时间越长,其优先级越高。对于短作业优先调度算法,作业的长短就是作业的优先级,作业所需运行的时间越短,其优先级越高。但上述两种优先级都不能反映作业的紧迫程度。
2. 高响应比优先调度算法(Highest Response Ratio Next,HRRN)
在批处理系统中,FCFS算法所考虑的只是作业的等待时间,而忽视了作业的运行时间。而SJF算法正好与之相反,只考虑作业的运行时间,而忽视了作业的等待时间。高响应比优先调度算法则是既考虑了作业的等待时间,又考虑作业运行时间的调度算法,因此既照顾了短作业,又不致使长作业的等待时间过长,从而改善了处理机调度的性能。
高响应比优先算法是如何实现的呢? 如果我们能为每个作业引入一个动态优先级,即优先级是可以改变的,令它随等待时间延长而增加,这将使长作业的优先级在等待期间不断地增加,等到足够的时间后,必然有机会获得处理机。该优先级的变化规律可描述为:
由于等待时间与服务时间之和就是系统对该作业的响应时间,故该优先级又相当于响应比RP。据此,优先又可表示为: