JAVA设计模式面向对象的原则

概述

面向对象设计原则概述

• 单一职责原则

• 开闭原则

• 里氏代换原则

• 依赖倒转原则

• 接口隔离原则

• 合成复用原则

• 迪米特法则

设计原则名称	定 义	使用频率
单一职责原则 (Single Responsibility Principle, SRP)	一个对象应该只包含单一的职责，并且该职责被完整地封装在一个类中	★★★★☆
开闭原则 (Open-Closed Principle, OCP)	软件实体应当对扩展开放，对修改关闭	★★★★★
** 里氏代换原则 ( Liskov Substitution Principle, LSP) **	所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象	★★★★★
依赖倒转原则 (Dependence Inversion Principle, DIP)	高层模块不应该依赖低层模块，它们都应该依赖抽象。抽象不应该依赖于细节，细节应该依赖于抽象	★★★★★
接口隔离原则 (Interface Segregation Principle, ISP)	客户端不应该依赖那些它不需要的接口	★★☆☆☆
合成复用原则 (Composite Reuse Principle, CRP)	优先使用对象组合，而不是继承来达到复用的目的	★★★★☆
迪米特法则(Law of Demeter LoD ）	每一个软件单位对其他的单位都只有最少的知识，而且局限于那些与本单位密切相关的软件单位	★★★☆☆

单一职责原则（一个类完成一个职责）

一个对象应该只包含单一的职责，并且该职责被完整地封装在一个类中。

单一职责原则告诉我们：一个类不能太“累”！在软件系统中，一个类（大到模块，小到方法） 承担的职责越多，它被复用的可能性就越小，而且一个类承担的职责过多，就相当于将这些 职责耦合在一起，当其中一个职责变化时，可能会影响其他职责的运作，因此要将这些职责 进行分离，将不同的职责封装在不同的类中，即将不同的变化原因封装在不同的类中，如果 多个职责总是同时发生改变则可将它们封装在同一类中。

例子

Sunny软件公司开发人员针对某CRM（Customer Relationship Management，客户关系管理）系 统中客户信息图形统计模块提出了如图1所示初始设计方案：

CustomerDataChart类中的方法说明如下：getConnection()方法用于连接数据库， findCustomers()用于查询所有的客户信息，createChart()用于创建图表，displayChart()用于显示 图表。

CustomerDataChart类承担了太多的职责，既包含与数据库相关的方法，又包含与图 表生成和显示相关的方法。如果在其他类中也需要连接数据库或者使用findCustomers()方法查 询客户信息，则难以实现代码的重用。无论是修改数据库连接方式还是修改图表显示方式都 需要修改该类，它不止一个引起它变化的原因，违背了单一职责原则。因此需要对该类进行 拆分，使其满足单一职责原则，类CustomerDataChart可拆分为如下三个类：

(1) DBUtil：负责连接数据库，包含数据库连接方法getConnection()；

(2) CustomerDAO：负责操作数据库中的Customer表，包含对Customer表的增删改查等方法，如findCustomers()；

(3) CustomerDataChart：负责图表的生成和显示，包含方法createChart()和displayChart()。

使用单一职责原则重构后的结构如图2所示：

开闭原则（对修改关闭，对拓展开放）

开闭原则是面向对象的可复用设计的第一块基石，是最重要的面向对象设计原则

软件实体应当对扩展开放，对修改关闭。即软件实体应尽量在不修改原有代码的情况下进行扩展。

为了满足开闭原则，需要对系统进行抽象化设计，抽象化是开闭原则的关键。可以为系统定义一个相对稳定的抽象层，而将不同的实现行为移至具体的实现 层中完成。在很多面向对象编程语言中都提供了接口、抽象类等机制，可以通过它们定义系 统的抽象层，再通过具体类来进行扩展。如果需要修改系统的行为，无须对抽象层进行任何 改动，只需要增加新的具体类来实现新的业务功能即可，实现在不修改已有代码的基础上扩 展系统的功能，达到开闭原则的要求。

修改权限的优先级

• 业务核心模块 最不能修改

• 业务辅助模块

• 业务使用模块

• 业务配置模块

例子

Sunny软件公司开发的CRM系统可以显示各种类型的图表，如饼状图和柱状图等，为了支持多 种图表显示方式，原始设计方案如图1所示：

在该代码中，如果需要增加一个新的图表类，如折线图LineChart，则需要修改ChartDisplay类 的display()方法的源代码，增加新的判断逻辑，违反了开闭原则。 现对该系统进行重构，使之符合开闭原则。 在本实例中，由于在ChartDisplay类的display()方法中针对每一个图表类编程，因此增加新的图 表类不得不修改源代码。可以通过抽象化的方式对系统进行重构，使之增加新的图表类时无 须修改源代码，满足开闭原则。

具体做法如下：

(1) 增加一个抽象图表类AbstractChart，将各种具体图表类作为其子类；

(2) ChartDisplay类针对抽象图表类进行编程，由客户端来决定使用哪种具体图表。

重构后结构如图2所示：

在图2中，我们引入了抽象图表类AbstractChart，且ChartDisplay针对抽象图表类进行编程，并 通过setChart()方法由客户端来设置实例化的具体图表对象，在ChartDisplay的display()方法中调 用chart对象的display()方法显示图表。如果需要增加一种新的图表，如折线图LineChart，只需 要将LineChart也作为AbstractChart的子类，在客户端向ChartDisplay中注入一个LineChart对象 即可，无须修改现有类库的源代码。

里氏代换原则（子类对象替换积累）

所有引用基类 （父类）的地方必须能透明地使用其子类的对象。

里氏代换原则告诉我们，在软件中将一个基类对象替换成它的子类对象，程序将不会产生任 何错误和异常，反过来则不成立，如果一个软件实体使用的是一个子类对象的话，那么它不 一定能够使用基类对象。例如：我喜欢动物，那我一定喜欢狗，因为狗是动物的子类；但是 我喜欢狗，不能据此断定我喜欢动物，因为我并不喜欢老鼠，虽然它也是动物。

里氏代换原则是实现开闭原则的重要方式之一，由于使用基类对象的地方都可以使用子类对 象，因此在**程序中尽量使用基类类型来对对象进行定义，而在运行时再确定其子类类型，用 子类对象来替换父类对象。**

在使用里氏代换原则时需要注意如下几个问题：

1. **子类的所有方法必须在父类中声明，或子类必须实现父类中声明的所有方法。**根据里氏代 换原则，为了保证系统的扩展性，在程序中通常使用父类来进行定义，如果一个方法只存在子类中，在父类中不提供相应的声明，则无法在以父类定义的对象中使用该方法。
2. 我们在运用里氏代换原则时，尽量把父类设计为抽象类或者接口，让子类继承父类或实现父接口，并实现在父类中声明的方法，运行时，子类实例替换父类实例，我们可以很方便地 扩展系统的功能，同时无须修改原有子类的代码，增加新的功能可以通过增加一个新的子类 来实现。里氏代换原则是开闭原则的具体实现手段之一。
3. Java语言中，在编译阶段，Java编译器会检查一个程序是否符合里氏代换原则，这是一个与实现无关的、纯语法意义上的检查，但Java编译器的检查是有局限的。

例子

在Sunny软件公司开发的CRM系统中，客户(Customer)可以分为VIP客户(VIPCustomer)和普通 客户(CommonCustomer)两类，系统需要提供一个发送Email的功能，原始设计方案如图1所 示：

在对系统进行进一步分析后发现，无论是普通客户还是VIP客户，发送邮件的过程都是相同 的，也就是说两个send()方法中的代码重复，而且在本系统中还将增加新类型的客户。为了让 系统具有更好的扩展性，同时减少代码重复，使用里氏代换原则对其进行重构。

在本实例中，可以考虑增加一个新的抽象客户类Customer，而将CommonCustomer和 VIPCustomer类作为其子类，邮件发送类EmailSender类针对抽象客户类Customer编程，根据里 氏代换原则，能够接受基类对象的地方必然能够接受子类对象，因此将EmailSender中的send() 方法的参数类型改为Customer，如果需要增加新类型的客户，只需将其作为Customer类的子类 即可。重构后的结构如图2所示：

里氏代换原则是实现开闭原则的重要方式之一。在本实例中，在传递参数时使用基类对象， 除此以外，在定义成员变量、定义局部变量、确定方法返回类型时都可使用里氏代换原则。 针对基类编程，在程序运行时再确定具体子类。

依赖倒转原则（对象注入）

抽象不应该依赖于细节，细节应当依赖于抽象。换言之，要针对接口编程，而不是针对实现编程。

依赖倒转原则要求我们在程序代码中传递参数时或在关联关系中，尽量引用层次高的抽象层 类，即使用接口和抽象类进行变量类型声明、参数类型声明、方法返回类型声明，以及数据 类型的转换等，而不要用具体类来做这些事情。为了确保该原则的应用，一个具体类应当只 实现接口或抽象类中声明过的方法，而不要给出多余的方法，否则将无法调用到在子类中增 加的新方法。

在引入抽象层后，系统将具有很好的灵活性，在程序中尽量使用抽象层进行编程，而将具体类写在配置文件中，这样一来，如果系统行为发生变化，只需要对抽象层进行扩展，并修改 配置文件，而无须修改原有系统的源代码，在不修改的情况下来扩展系统的功能，满足开闭 原则的要求。

在实现依赖倒转原则时，我们需要针对抽象层编程，而将具体类的对象通过依赖注入 (DependencyInjection, DI)的方式注入到其他对象中，依赖注入是指当一个对象要与其他对象发 生依赖关系时，通过抽象来注入所依赖的对象。常用的注入方式有三种，分别是：

• 构造注入是指通过构造函数来传入具体类的对象
• 设值注入是指通过Setter方法来传入具体类的对象
• 接口注入是指通过在接口中声明的业务 方法来传入具体类的对象。

这些方法在定义时使用的是抽象类型，在运行时再传入具体类型 的对象，由子类对象来覆盖父类对象。

例子

Sunny软件公司开发人员在开发某CRM系统时发现：该系统经常需要将存储在TXT或Excel文 件中的客户信息转存到数据库中，因此需要进行数据格式转换。在客户数据操作类中将调用 数据格式转换类的方法实现格式转换和数据库插入操作，初始设计方案结构如图1所示：

在编码实现图1所示结构时，Sunny软件公司开发人员发现该设计方案存在一个非常严重的问 题，由于每次转换数据时数据来源不一定相同，因此需要更换数据转换类，如有时候需要将 TXTDataConvertor改为ExcelDataConvertor，此时，需要修改CustomerDAO的源代码，而且在 引入并使用新的数据转换类时也不得不修改CustomerDAO的源代码，系统扩展性较差，违反 了开闭原则，现需要对该方案进行重构。 在本实例中，由于CustomerDAO针对具体数据转换类编程，因此在增加新的数据转换类或者 更换数据转换类时都不得不修改CustomerDAO的源代码。我们可以通过引入抽象数据转换类 解决该问题，在引入抽象数据转换类DataConvertor之后，CustomerDAO针对抽象类 DataConvertor编程，而将具体数据转换类名存储在配置文件中，符合依赖倒转原则。根据里 氏代换原则，程序运行时，具体数据转换类对象将替换DataConvertor类型的对象，程序不会 出现任何问题。更换具体数据转换类时无须修改源代码，只需要修改配置文件；如果需要增 加新的具体数据转换类，只要将新增数据转换类作为DataConvertor的子类并修改配置文件即 可，原有代码无须做任何修改，满足开闭原则。重构后的结构如图2所示：

接口隔离原则（类只会实现有关的接口）

使用多个专门的接口，而不使用单一 的总接口，即客户端不应该依赖那些它不需要的接口。

在使用接口隔离原则时，我们需要注意控制接口的粒度，接口不能太小，如果太小会导致系 统中接口泛滥，不利于维护；接口也不能太大，太大的接口将违背接口隔离原则，灵活性较 差，使用起来很不方便。一般而言，接口中仅包含为某一类用户定制的方法即可，不应该强 迫客户依赖于那些它们不用的方法。

例子

Sunny软件公司开发人员针对某CRM系统的客户数据显示模块设计了如图1所示接口，其中方 法dataRead()用于从文件中读取数据，方法transformToXML()用于将数据转换成XML格式，方 法createChart()用于创建图表，方法displayChart()用于显示图表，方法createReport()用于创建文 字报表，方法displayReport()用于显示文字报表。

在实际使用过程中发现该接口很不灵活，例如如果一个具体的数据显示类无须进行数据转换 （源文件本身就是XML格式），但由于实现了该接口，将不得不实现其中声明的transformToXML()方法（至少需要提供一个空实现）；如果需要创建和显示图表，除了需实现 与图表相关的方法外，还需要实现创建和显示文字报表的方法，否则程序编译时将报错。

现使用接口隔离原则对其进行重构。

在图1中，由于在接口CustomerDataDisplay中定义了太多方法，即该接口承担了太多职责，一 方面导致该接口的实现类很庞大，在不同的实现类中都不得不实现接口中定义的所有方法， 灵活性较差，如果出现大量的空方法，将导致系统中产生大量的无用代码，影响代码质量； 另一方面由于客户端针对大接口编程，将在一定程序上破坏程序的封装性，客户端看到了不 应该看到的方法，没有为客户端定制接口。因此需要将该接口按照接口隔离原则和单一职责 原则进行重构，将其中的一些方法封装在不同的小接口中，确保每一个接口使用起来都较为 方便，并都承担某一单一角色，每个接口中只包含一个客户端（如模块或类）所需的方法即 可。

合成复用原则（减少继承，尽量在新类中使用已有的对象）

合成复用原则又称为组合/聚合复用原则(Composition/Aggregate Reuse Principle, CARP)，其定 义如下：

合成复用原则(Composite Reuse Principle, CRP)：尽量使用对象组合，而不是继承来达到复用的目的。

简言之：复用时要尽量使用组合/聚合关系（关联关系），少用继承。

合成复用原则就是在一个新的对象里通过关联关系（包括组合关系和聚合关系）来使用一些 已有的对象，使之成为新对象的一部分；新对象通过委派调用已有对象的方法达到复用功能 的目的。简言之：复用时要尽量使用组合/聚合关系（关联关系），少用继承。

可以通过两种方法在不同的环境中复用已有的设计和实现，即通过组合/ 聚合关系或通过继承，但首先应该考虑使用组合/聚合，组合/聚合可以使系统更加灵活，降低 类与类之间的耦合度，一个类的变化对其他类造成的影响相对较少；其次才考虑继承，在使 用继承时，需要严格遵循里氏代换原则，有效使用继承会有助于对问题的理解，降低复杂 度，而滥用继承反而会增加系统构建和维护的难度以及系统的复杂度，因此需要慎重使用继 承复用。

例子

Sunny软件公司开发人员在初期的CRM系统设计中，考虑到客户数量不多，系统采用MySQL 作为数据库，与数据库操作有关的类如CustomerDAO类等都需要连接数据库，连接数据库的 方法getConnection()封装在DBUtil类中，由于需要重用DBUtil类的getConnection()方法，设计人 员将CustomerDAO作为DBUtil类的子类，初始设计方案结构如图1所示：

随着客户数量的增加，系统决定升级为Oracle数据库，因此需要增加一个新的OracleDBUtil类 来连接Oracle数据库，由于在初始设计方案中CustomerDAO和DBUtil之间是继承关系，因此在 更换数据库连接方式时需要修改CustomerDAO类的源代码，将CustomerDAO作为OracleDBUtil 的子类，这将违反开闭原则。【当然也可以修改DBUtil类的源代码，同样会违反开闭原 则。】

现使用合成复用原则对其进行重构。

根据合成复用原则，我们在实现复用时应该多用关联，少用继承。因此在本实例中我们可以 使用关联复用来取代继承复用，重构后的结构如图2所示：

在图2中，CustomerDAO和DBUtil之间的关系由继承关系变为关联关系，采用依赖注入的方式 将DBUtil对象注入到CustomerDAO中，可以使用构造注入，也可以使用Setter注入。如果需要 对DBUtil的功能进行扩展，可以通过其子类来实现，如通过子类OracleDBUtil来连接Oracle数 据库。由于CustomerDAO针对DBUtil编程，根据里氏代换原则，DBUtil子类的对象可以覆盖 DBUtil对象，只需在CustomerDAO中注入子类对象即可使用子类所扩展的方法。例如在 CustomerDAO中注入OracleDBUtil对象，即可实现Oracle数据库连接，原有代码无须进行修改，而且还可以很灵活地增加新的数据库连接方式。

迪米特法则（不要和“陌生人”说话）

一个软件实体应当尽可能少地与其他实体发生相互作 用。

迪米特法则还有几种定义形式，包括：不要和“陌生人”说话、只与你的直接朋友通信等，在迪 米特法则中，对于一个对象，其朋友包括以下几类：

(1) 当前对象本身(this)；

(2) 以参数形式传入到当前对象方法中的对象；

(3) 当前对象的成员对象；

(4) 如果当前对象的成员对象是一个集合，那么集合中的元素也都是朋友；

(5) 当前对象所创建的对象。

任何一个对象，如果满足上面的条件之一，就是当前对象的“朋友”，否则就是“陌生人”。在应 用迪米特法则时，一个对象只能与直接朋友发生交互，不要与“陌生人”发生直接交互，这样做 可以降低系统的耦合度，一个对象的改变不会给太多其他对象带来影响。

迪米特法则要求我们在设计系统时，应该尽量减少对象之间的交互，如果两个对象之间不必 彼此直接通信，那么这两个对象就不应当发生任何直接的相互作用，如果其中的一个对象需 要调用另一个对象的某一个方法的话，可以通过第三者转发这个调用。简言之，就是通过引 入一个合理的第三者来降低现有对象之间的耦合度。

例子

Sunny软件公司所开发CRM系统包含很多业务操作窗口，在这些窗口中，某些界面控件之间存 在复杂的交互关系，一个控件事件的触发将导致多个其他界面控件产生响应，例如，当一个 按钮(Button)被单击时，对应的列表框(List)、组合框(ComboBox)、文本框(TextBox)、文本标 签(Label)等都将发生改变，在初始设计方案中，界面控件之间的交互关系可简化为如图1所示 结构：

在图1中，由于界面控件之间的交互关系复杂，导致在该窗口中增加新的界面控件时需要修改 与之交互的其他控件的源代码，系统扩展性较差，也不便于增加和删除新控件。 现使用迪米特对其进行重构。 在本实例中，可以通过引入一个专门用于控制界面控件交互的中间类(Mediator)来降低界面控 件之间的耦合度。引入中间类之后，界面控件之间不再发生直接引用，而是将请求先转发给 中间类，再由中间类来完成对其他控件的调用。当需要增加或删除新的控件时，只需修改中 间类即可，无须修改新增控件或已有控件的源代码，重构后结构如图2所示：