[LVGL]stm32407 单缓冲，双缓冲与不同缓冲区大小对刷新速率的影响

测试平台：正点原子stm32407核心板

屏幕：正点原子7寸mcu屏 800*480

        最近想探究stm32407在lvgl中的极限速率可以到多少，所以做了对比测试。

        步骤：

        1：从168MHZ超频至240MHZ

        2：lvgl颜色为RGB565

        3：使用fsmc进行LCD操作

        4：单缓冲使用阻塞进行颜色传输，双缓冲使用DMA进行传输（绘制与传输同时进行）

               LVGL 内存放置在CCM RAM   缓冲区放置在片上SRAM

        5：使用示波器记录运行期间传输函数占用的时间

        6：通过串口输出结果

        测试内容：

        单缓冲缓冲大小：500*100，350*100，350*50，100*50

        双缓冲缓冲大小（单个大小）：400*50，350*50，200*50，100*50

        

 

        数据分析：

                首先对比单缓冲与双缓冲

                

         通过对比发现使用双缓冲后可以在运动和在没有阴影的项目中大幅领先单缓冲。经过示波器的分析，可以发现在带shadow的测试项目中cpu花费大量时间在绘制上，所以双缓冲优势下降。在滑动菜单等场景双缓冲（总大小500*100）可以保持满帧率（33fps）运行。单缓冲（500*100）则掉至24fps左右，有明显的卡顿感。

        较小的双缓冲（总大小200*100）也可以比较大的单缓冲表现的好。在菜单滑动中也可以保持27fps左右。

         极小的双缓冲勉强可以用，撕裂感在可接受的范围。可以极大的降低内存占用。下图显示出部分测试结果。

     

总结：

      分析当前平台的瓶颈。通过使用引脚控制高低电平来显示时间占用，并且配合逻辑分析仪可直观的分析出各个部分时间占用情况。从而针对性的提升整体性能。优化屏幕的使用体验。如果传输占用大量时间，则尽量提升传输的效率，如减少入栈和出栈的时间，使用静态函数或者是内联函数。还可以通过使用dma等外设进来提升性能。