人工智能解决过年七大姑八大姨过年催婚的尴尬

背景说明

年底，同事又聊到过年催婚的话题，听着听着顺道问了问要求，大致如下：

小姑娘不大，27岁，XX户口，身高166cm，本科学历，月薪差不多就是本科生工作三四年的正常水平。

按她的描述，亲戚或者家里不会提太高的要求，只要不要低于其当前自己的水平就行，如果能够高一点是更好的。性格上嘛，只要女儿喜欢，家里不会反对或阻拦，当然最好有婚房或者有首付的能力。从状态上看，其也没有进“剩女”的队伍，这个要求似乎很合理。

大家一顿张罗感觉马上就有了谱，但实际分析下先别急着介绍，简单分析了下，以2000万人（含周边流动等各自机缘覆盖）先筛一遍，看看好目标到底有多少？

开始计算

要求是本地户口，那先看看本地户籍人口有多少吧，2000万为参照基数，看上去挺多的，别急，先去掉一半女的，剩1000万。

姑娘今年27岁，适合的年龄从大4岁到小2岁，就是24-30岁，查了资料，该年龄段占总人口的10%，也就是剩下100万人。

接着做乘法，小姑娘166cm，男的怎么着也要高6cm吧。24-30岁男性的平均身高是1米71，城市人口要高一点，那算1米72，再去掉一半，剩下50万。再看看这其中本科的，参照对应时间的本科录取人数占同龄人的20%，中部大省不算流出的高一点算吧，算30%，剩下15万人。再看薪水的要求，小姑娘的薪水是中等水平，男方不低于这个水平，意味着要再去掉50%，剩下约7.5万人。房子是个大问题，但对于土生土长的本地人而言，一般还是可以解决的，那就仍然去掉一半吧，高点算4万人吧。

人越来越少，估计她当时心情是越来越沉重，假定男性是30岁，不考虑气质形象不佳的。在考虑到恋爱期，也就按1年算吧，24-30岁的年龄段差不多有70%的单身狗吧，剩下不到2万人。如果真去掉掉残疾的、同性恋、不想结婚只想玩玩的、丑得完全不能看的或者看不上的，估计也就剩下1.5万人。这1.5万人就是各项条件都符合的相亲对象了，看上去好像很多嘛。

OK了，在加上一个变量因子，性格问题。

假设三次相亲能有一个凑合的，五次相亲能有一个不错的，十次相亲能有一个满意的，还剩多少？还有人家对等能看的上她的，假定在去掉30%，估计实际可能也就在600-700之间的估值了。

也就是说3万人中可能有一个达标的，8000人中有一个能凑合的。关键是这种群体不会扎推呈现，一定是分散在各个领域，如何寻找到又是一个很现实的问题。

当然这是一个理论的估算方式，影响因子涉及到了用户的年龄、身高、学历、收入、兴趣爱好、生活习惯、性格特点等多维度信息，这些内容都影响着用户匹配出更符合其要求和期望的对象。

人工智能的服务想象

假定在过年期间，需要一个对象，基于游戏的思维能否引入AI大模型的游戏化策略。

基于大模型进行游戏化，可以根据用户的行为习惯和偏好，不断优化推荐算法，为用户提供个性化的相亲对象模拟。如用户自己可以参照自己的喜好变化，及时调整推荐策略，模拟出临时的虚拟对象。当然也可以单纯的理解为智能聊天助手，帮助用户参与七大姑八大姨交流时更顺畅地进行沟通，智能化的服务帮助用户更好地与对方交流，增进了解。

当然基于互联网，虚拟对象还可以带领用户和七姑八姨参与各种活动，如通过伴游的形式共同参与个虚拟音乐会、为她们唱个歌，送个祝福啥的，同时也为用户提供更多与智能体互动的机会和话题，反正通过训练嘛，七姑八姨爱听啥，就说啥嘛，反正是个游戏思维~~~

别太当真就行~~~~过年期间图个乐趣

继续想嘛，虚拟对象可以具备情感识别的能力，通过分析用户的语音、文字、表情等信息，识别用户的情感状态，如快乐、悲伤、愤怒等，这个演示交流的过程岂不是更真实，但确实也有点被逼无赖的感觉。设定个时间，打个电话、发个语音救场岂不是恰到好处~

更期望是的正向的陪伴应用，如为用户提供虚拟的日常安排建议，如虚拟的饮食计划、运动计划、学习计划等，帮助用户在虚拟世界中保持良好的生活习惯和生活节奏，根据你的需求能够定个餐，订个票啥的，也能感知到七姑八姨嘛。

实现问题分析

虽然说的比较简单，好像也是那么个理，但实际上同一种情感在不同的文化和语境中可能具有不同的体验和表现方式，智能体很难准确理解并模拟这种复杂多变的情感状态，保不齐会在七姑八姨面前闹出你想象不到的笑话。因为智能体可能在特定的场景下表现良好，但在新的、未见过的场景中，其情感模拟的效果可能会大打折扣，其实也蛮期待看看能闹出什么样的尬事的。

此外，情感识别和模拟也需要大量的标注数据来训练模型。然而，情感数据的收集往往受到隐私和伦理的限制，同时标注情感数据也需要专业知识和经验，数据的质量和多样性也直接影响智能体模拟情感的准确性和可靠性。

问题肯定是多多，但从游戏化和服务的角度，不妨说也是比较有意思的事情一件。