起因：同济教材中对于函数极限的局部保号性有这样一个推论：
如果在的某去心邻域内
(或
),且
,那么
（或
）
相当于说明了函数极限的局部保号性与极限值符号一致是充要条件
对于这个推论大多数采用了反证法，但通过反证法的证明只能证明其正确性，并不能很好的理解
有些场景下仅仅记住结论是没有用的
给出一道判断题：如果在的某去心邻域内
(或
),且
,那么
（或
）
这个结论很显然是错的，正确的结果应该还是（或
）
我们来举个例子，在x趋向于0时的极限，因为去心邻域内所以不包含0处端点值，函数值是大于0的，但是0处的极限却的等于0
我们来比较一下推论和这个判断题，无论是否等于0，它在某一去心邻域内极限值都大于等于0
其实最关键的问题就在于去心邻域区间这个概念，在极限值点的函数值不考虑其中所以造成了可以等于0的情况，但是因为值域和定义域都是连续的，所以在定义域上无限接近“心”，在值域上无线接近极限值，所以在这方面我们讨论的是局部保号性，所以只考虑这两个连续区间就可以了
2447
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
