【读书笔记】《曾国藩的正面与侧面》2《曾国藩家书》与曾氏家风文化

第三节“与阿兄间有不合”：曾国藩与曾国荃之间的多次争执

一、曾国藩罕见发飙

（一）曾国藩和曾国荃两人阅历不大相同：曾国藩科举出身，地方上带过兵，也和无数官员打过交道 对朝廷、地方、军队都非常了解，往往事情一发端，就已知结尾；曾国荃则是一个乡下土秀才，除了北京，没出过远门，年纪轻，见识窄，经验不足。
兄弟两人的性格也极不相同：一个特别谨慎，一个特别不谨慎。曾国藩凡事从风险角度考虑比较多，遇事做减法：而曾国荃是无知者无畏，把事情看得过于简单，遇事做加法。而且曾国藩性格内向，喜怒不形于色；曾国荃则是炮筒子，有话藏不住，感情藏不住。
兄弟两人做事也是一迟一速。曾国藩做事迟缓，喜欢犹豫，必须深思熟虑后才下决心；曾国荃则是脾气火爆，拍板迅速。曾国荃这种性格缺点对带兵之人是非常危险的，因为军事上任何一个小小的错误，都有可能令人付出生命的代价。

（二）曾国荃还有一个缺点就是争强好胜。虽然曾国藩在招兵发饷诸方面都已经对曾国荃百般照顾，可曾国荃还是感觉不满足，处处与其他将领争权夺利，又自恃大帅胞弟，处处气焰嚣张，对曾国藩都敢动不动就顶撞，可见曾国荃更不会把其他将领放在眼里。

（三）曾国荃这些缺点严重影响到他的事业，曾国藩也是经常提出批评和规劝：①性子太急，容易激动。②见识不广，器小易盈，有点小成绩就心浮气躁，扬扬自得。③阅历不够，又自诩聪明，轻下判断，凡事只能想到一个侧面，不能全面思考。
曾国荃在军中与很多人发生过矛盾，比如严树森、彭玉麟等人，曾国藩就会提醒曾国荃要多省己过，少责他人，在处理同事关系上，要严于己而宽于人。
曾国藩经常对曾国荃讲“强”与“弱”的关系。

“强”分多种，一种是“自强”，就是战胜自己；另一种是“刚愎”，虚张声势的逞强，处处争强好胜，凡事都要占尖；还有“蛮横”和“明强”两种。曾国藩认为“明”是一切的基础，“强”由“明”出，只有“明强”才靠得住，只有“明强”才是真正的“强”，站得住的“强”。

（四）曾国荃一生功名得益于兄长的指授安排居多，但是他只将功劳记在自己头上。曾国荃对曾国藩一直不是特别佩服，因为曾国荃总是觉得曾国藩做事过于磨叽迟缓。对曾国藩的批评和规劝，曾国荃虚心耐受的时候不多，在家书中一一反驳的时候不少。例如：曾国藩告诫曾国荃要遇事退让，不要处处争强好胜，要处理好与其他湘军将领的关系，而曾国荃则回复讲道：人善被人欺，在军队里为人过于纯良是办不成事的。
曾国藩对曾国荃的提携教导是最花心血、最不遗余力的，但曾国荃却是几个弟弟中最爱和曾国藩顶嘴的。曾国藩对曾国荃对顶嘴一般情况下都是能优容忍让，不急不恼，一次不听，就好言好语再讲一次。

（五）咸丰十年八月二十六日，曾国藩收到寄谕，说是英法联军逼近北京，咸丰皇帝出逃承德，命曾国藩火速派鲍超带三千人北上。接到命令后的曾国藩陷入烦恼：

1. 正是围攻安庆的关键时刻。
2. 英法联军攻下北京形势很明朗，派三千人北上无法改变战局，北上的话则无益于北，有损于南。
3. 曾国藩不愿意将湘军猛将鲍超交到满族将领胜保手中，因为这支劲旅有去无回，列入旗人帐下。

曾国藩最终采纳李鸿章建议，用“拖”字诀，拖以待变。果然英法联军攻入北京，与恭亲王奕䜣达成和议，则曾国藩无需北上。
但是速来考虑周全的曾国藩也留有后手，万一皇帝指派其亲自北上，该如何应对，便写信告知曾国荃，让曾国荃做一个预案，可不曾想曾国荃接到此信后，一下就炸了，立马写信：

1. 绝不撤安庆之围。
2. 恭亲王奕䜣之才远在咸丰皇帝之上，如今咸丰跑了，恭亲王留在京中，处理中外事宜，不是坏事而是好事。
3. 批评咸丰皇帝不会用人，认为咸丰北逃是咎由自取。

曾国藩看到此信立马放火烧掉，随即立马写信，对曾国荃严加训斥：
第一，曾国荃如此露骨地轻论国事，骄妄满纸，不慎不智，是从政的大忌，即使在家书中也不行，搞不好会惹来满门灾祸。
第二，听到的小道消息并不可靠，咸丰皇帝用人并不如他所讲，所以他的分析是荒唐只谈。
第三，不能放弃对清政权的忠诚，如果大清灭亡，天下大乱，国家前途更不可测。

接到此信的曾国荃也被曾国藩的怒火吓住，明白了自己的唐突之处，不再贸然顶嘴，老实向兄长承认错误，表示以后再也不这样了。
曾国藩在复信中再次要求曾国荃“总以除傲字为第一义”，多番强调傲慢、傲气是一个人身上最可怕也最容易出现的毛病。