文章讨论了接口自动化测试中使用工具类（如Postman+Newman和JMeter）与编写代码（如Python+requests）的差异。工具类实现简单快捷，适合简单的接口自动化，而代码实现则更具灵活性，适用于处理复杂接口、多协议接口和需要高级功能如数据库验证、日志监控的场景。代码自动化也有助于敏捷开发过程中的接口管理和版本控制。
现在的测试工具越来越成熟和强大，我们可以通过工具类和代码两种方式来实现接口自动化。但我们一定很想知道这两种方式的区别在哪里？什么时候用哪种最合适呢？
1、工具类实现接口自动化，有下面两种工具框架组成
postman+Newman+git+jenkins
jmeter+ant+git+jenkins
优缺点：通过工具类实现自动化会比代码简单，我们不用自己去造轮子，直接适用现成的工具即可。通常情况下，测试时间短、需要成本低且无需太复杂的接口自动化我们就可以通过工具去完成接口自动化。能用工具实现的就用工具，工具其实就已经实现自动化测试的脚本；没必要为了高大上花费太多时间去使用用代码，代码自动化的目的最终也是为了提升测试效率。
但是工具做自动化也是有局限性的，他无法实现复杂的接口自动化。
2、代码实现自动化
python+requests
优缺点：要使用代码实现自动化就必须要求测试人员具备较强的编码能力、逻辑能力。有了上面的工具，为什么还要进行代码自动化呢？
①敏捷开发过程中，接口的数量一般很大，为了团队更好的实现接口测试、进行版本控制
②工具功能太死板，有些接口完全无法实现（复杂的加密接口、签名接口等）
③接口项目当中有多种不同协议的接口也不适合使用工具来实现
④在排错上，工具定位接口问题不方便，必须结合抓包实现
⑤工具没有办法生成美观的测试报告
⑥代码更利于实现多接口串联，数据库验证以及日志监控
⑦代码既可以做web自动化，又能实现接口自动化
最后： 为了回馈铁杆粉丝们，我给大家整理了完整的软件测试视频学习教程，朋友们如果需要可以自行免费领取 【保证100%免费】
全套资料获取方式：点击下方小卡片自行领取即可
扫一扫
1797
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
