经典逻辑题--谁偷吃了水果和小食品？

关注我，持续分享逻辑思维&管理思维； 可提供大厂面试辅导、及定制化求职/在职/管理/架构辅导；欢迎加入AI架构师论坛
有意找工作的同学，请参考博主的原创：《面试官心得--面试前应该如何准备》，《面试官心得--面试时如何进行自我介绍》。

博主其它经典原创：《管理心得--工作目标应该是解决业务问题，而非感动自己》，《管理心得--如何高效进行跨部门合作》，《管理心得--员工最容易犯的错误：以错误去掩盖错误》，《技术心得--如何成为优秀的架构师》、《管理心得--如何成为优秀的架构师》欢迎大家阅读。

-------------------------------------正文----------------------------------------

赵女士买了一些水果和小食品准备去看望一个朋友，谁知，这些水果和小食品被他的儿子们偷吃了，但她不知道是哪个儿子。，为此，赵女士非常生气，就盘问4个儿子谁偷吃了水果和小食品。老大说道：“是老二吃的。”老二说道：“是老四偷吃的。”老三说道：“反正我没有偷吃。”老四说道：“老二在说谎。”这4个儿子中只有一个人说了实话，其他的3个都在撒谎。那么，到底是谁偷吃了这些水果和小食品？

这是比较简单的逻辑题，适合大家给家里的孩子锻炼思维。

-------------------------------------答案----------------------------------------

之前说过，这种逻辑题适合先找逻辑相反或相同的。老二和老四说的完全相反。因4人说3人在说谎，1人说实话。所以，老二老四肯定有一个人说对了。

假设老二说对了，是老四偷的。那老大说老二偷吃就是错误的。而老三说自己没偷吃也是对。老二老三都说实话，与题干不符。

因此老四说对了，老二说的“老四偷吃”就是说谎，即不是老四偷吃的。
其他三人说谎。因此老大说是老二吃的，就是错的，不是老二偷吃；
老二说错，也不是老四偷的；
老三说错，就是老三偷的；
老四说对，因为不是老四偷的，老二在说谎。

因此，根据逻辑相反的老二和老四说的可以推出，是老四说对了，老大老二老三都说错。是老三偷的。

有人说，老大老二说的也不一样。但他们不是逻辑相反。比如如果是老大或老三偷吃的。那老大和老二说的话，都有可能是错误的话。因此，他们说的不是逻辑相反。

---------------

如需了解更难的逻辑题，请参考博主另一篇博文《经典烧脑的逻辑面试题--第三个同学如何猜出144》，或关注博主，看博文中的其它逻辑题。

感兴趣的同学辛苦 关注/点赞 ，持续分享逻辑、算法、管理、技术、人工智能相关的文章。