当下的几种智能门锁的联网方式

智能锁主要有：Wi-Fi、Wi-Fi +蓝牙、Zigbee、蓝牙、Lora 、NB-Iot、有线联网等

一、Wi-Fi/Wi-Fi+蓝牙方案

Wi-Fi技术，常被误解为高能耗，但在智能门锁领域，尤其是经过厂商优化后，已实现较低功耗，成为小米等品牌的选择。借助校园已有的Wi-Fi网络，门锁可以直接接入，无需增设网关，极大简化安装流程并降低成本。该方案利于统一管理和维护，支持多种智能设备接入，是追求低运营成本和高效管理的优选。

二、Zigbee方案

尽管Zigbee 3.0标准在智能家居中有应用，但其更新滞后、需自建网关、通信稳定性及穿墙能力不足等问题，加上小米IoT已放弃该协议，增加了后续维护的不确定性和成本。此外，增强信号覆盖的努力可能带来额外的辐射担忧。

三、蓝牙方案

蓝牙因低功耗、普及率高和快速传输而受欢迎，且多数智能设备已内置。它能作为辅助开锁方式，或在网络故障时，利用手机作为临时网关，增加灵活性。然而，同样需要蓝牙网关支持，增加了部署成本。

四、LoRa方案

LoRa技术以其超远传输距离（可达15公里）在特定场景下优势明显，但数据传输量有限，且在校园环境中的应用案例较少，需单独设置网关。

五、NB-IoT方案

由运营商推广，适合公寓场景，无需复杂布线，但数据需通过运营商平台，涉及信息安全考量，且有持续的流量费用负担。

六、有线联网（485与PoE）

• 485方式：信号稳定，干扰少，维护简便，远距离传输能力强，但传输速率较低，适合门锁等低速设备，且初次安装改造成本较高。

• PoE方式：简化布线，设备部署灵活，适合对传输速度有要求的设备如网络摄像头，但对门锁应用而言，需要额外转换接口，且维护成本相对较高，尤其在隐蔽布线环境中，故障修复复杂。

• 所以485通常用于门禁机，POE用于监控摄像头

总结来看，无线方案中Wi-Fi因现有网络基础和低运维成本成为优选；蓝牙提供便捷的应急联网方式；而有线方案中，485在成本和维护上较PoE更合适门锁应用，特别是考虑长远运维和现有基础设施利用时。各方案的选择应基于具体需求、成本预算和校园环境综合考量。

补充：

485方式：

优点：

1）信号稳定，不易受干扰

2）维护人工成本低，易定位，易维修

3）通讯距离远：通讯距离可达1000米

缺点：

1）传输速度比较慢，只能用于低速设备如门禁和工业类控制（门锁不需要高速）

POE方式:

优点：

1）POE只需要安装和支持一条电缆，并且设备可随意移动。

2）传输速度快，适用于网络摄像头

缺点：

1）针对门锁，POE到门锁连接，最终POE要转换成串口，高速->低速，对接口和使用环境要求高 2）维护人工成本高，POE线材一旦断裂，只能整根替换，遇到暗线部署的情况，需要重新拆换 3）通讯距离近：传输距离只有100米，超过距离需要部署放大器。

如需使用有线方式，485方式在成本和运维上更优