【凯斯西储大学】基于S变换-CNN，ResNet，CNN-SVM，CNN-LSTM的轴承诊断方法研究（Matlab代码实现）-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_67304359/article/details/147000127

💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

📋📋📋本文目录如下：🎁🎁🎁

目录

⛳️赠与读者

💥1 概述

基于S变换-CNN、ResNet、CNN-SVM、CNN-LSTM的轴承诊断方法研究

一、S变换-CNN方法

二、ResNet方法

三、CNN-SVM方法

四、CNN-LSTM方法

五、方法对比与总结

📚2 运行结果

2.1 S变换时频图

2.2 CNN分类结果

2.3 CNN-LSTM分类结果

2.4 CNN-SVM分类结果

2.5 CNN-BiGRU分类结果

2.6 ResNet分类结果

🎉3 参考文献

🌈4 Matlab代码、数据、文章

⛳️赠与读者

👨‍💻做科研，涉及到一个深在的思想系统，需要科研者逻辑缜密，踏实认真，但是不能只是努力，很多时候借力比努力更重要，然后还要有仰望星空的创新点和启发点。建议读者按目录次序逐一浏览，免得骤然跌入幽暗的迷宫找不到来时的路，它不足为你揭示全部问题的答案，但若能解答你胸中升起的一朵朵疑云，也未尝不会酿成晚霞斑斓的别一番景致，万一它给你带来了一场精神世界的苦雨，那就借机洗刷一下原来存放在那儿的“躺平”上的尘埃吧。

或许，雨过云收，神驰的天地更清朗.......🔎🔎🔎

💥1 概述

文章：

基于S变换-CNN、ResNet、CNN-SVM、CNN-LSTM的轴承诊断方法研究

一、S变换-CNN方法

基本原理与结构
S变换-CNN结合了时频分析与深度学习的优势。S变换通过高斯窗函数动态调整时频分辨率，解决了短时傅里叶变换和小波变换的局限性，尤其适用于非平稳信号处理。其数学表达式为：

生成的二维时频图输入CNN进行特征提取，网络结构通常包括卷积层（提取局部特征）、池化层（降维）和全连接层（分类）。
实验性能与优势
- 数据集：基于凯斯西储大学（CWRU）数据集，涵盖10种故障类型（内圈、外圈、滚动体等），样本量达20,000个，训练集占比80%。
- 准确率：最高可达99.8%，显著高于传统CNN（81.2%）、SVM（83.7%）和时域模型（84.3%）。
- 优势：能同时捕捉时域和频域特征，对非平稳信号处理能力突出；CNN的自动化特征提取减少人工干预。
- 局限性：S变换生成的高维矩阵导致计算量大，且故障类型覆盖有限，泛化能力需进一步验证。

二、ResNet方法

模型改进与特点
ResNet通过残差块解决深度网络梯度消失问题，引入跳跃连接（Shortcut Connection）提升特征复用能力。在轴承诊断中，常结合模态分解（如VMD、EMD）进行信号预处理，筛选有效分量以增强特征表达。改进方向包括：
- 多尺度特征融合：通过扩张卷积扩大感受野，提升复杂工况下的特征提取能力。
- 注意力机制：SE-ResNet（Squeeze-and-Excitation模块）和CBAM-ResNet（通道与空间注意力）显著提升模型泛化性。
实验数据与性能对比
- 准确率：

基础ResNet：97.28%（同工况），迁移后94.14%~96.86%（跨工况）。
SE-ResNet：单工况99.61%，跨工况迁移后达99.71%。
结合VMD/EMD的特征融合方法：最高99.8%，较传统CNN提升近10%。
- 优势：收敛速度快（100次迭代内稳定）、鲁棒性强，尤其适合小样本和噪声环境。
- 应用场景：地铁牵引电机轴承复合故障诊断中，结合多信号融合（振动+声发射）和MTF编码，准确率超99%。

三、CNN-SVM方法

架构与实现方式
CNN-SVM将CNN作为特征提取器，替代传统Softmax分类器，SVM作为后端分类器。具体流程：
- CNN部分：卷积层提取图像特征，池化层降维，Flatten层向量化特征。
- SVM部分：利用核函数（如RBF）映射至高维空间，寻找最优分类超平面。
- 改进方向：并行多尺度卷积（如5×100至9×100窗口）增强特征多样性。
性能对比与适用性
- 准确率：混合模型在泰米尔手写字母识别中达98.54%，高于单独CNN（98%）和SVM（97.13%）；在轴承诊断中较传统CNN提升约10%。
- 计算效率：SVM分类器泛化误差低，但混合模型训练时间较长（需端到端调参）。
- 适用场景：适合高维特征分类任务，但对计算资源要求较高。

四、CNN-LSTM方法

时间序列处理机制
CNN-LSTM结合空间特征提取与时序建模能力：
- 编码器（CNN） ：一维卷积层提取局部特征，池化层压缩维度。
- 解码器（LSTM） ：通过门控机制（输入门、遗忘门、输出门）捕捉长期依赖关系。
- 优化技术：Dropout防止过拟合，Adam算法加速收敛。
在振动信号处理中的优势
- 多工况适应：使用21,000组跨设备数据训练，噪声环境下准确率下降小于5%，显著优于单一模型。
- 特征融合：时频图（如STFT）输入CNN-LSTM，同时利用空间结构和时序动态，分类准确率超99%。
- 工业应用案例：在机床轴承寿命预测中，CNN-LSTM较单一CNN或LSTM误差降低20%。

五、方法对比与总结

方法	优势	局限性	典型准确率	适用场景
S变换-CNN	时频特征全面，适合非平稳信号	计算量大，泛化能力有限	99.7%~99.8%	高精度单一工况诊断
ResNet	深度特征提取，跨工况迁移性强	需结合模态分解预处理	99.71%（SE-ResNet）	复杂噪声环境与小样本任务
CNN-SVM	分类边界清晰，适合高维特征	训练时间长，资源消耗高	98.54%（混合模型）	多类别精细分类
CNN-LSTM	时序建模能力强，抗噪声鲁棒性高	需大量时序数据训练	>99%（工业数据集）	寿命预测与复合故障诊断