资本家为什么要破坏资本主义？

 根据《大不列颠百科全书》的定义，资本主义又称自由市场经济或自由企业经济，在这种经济体制下，生产资料大部分为私人拥有，生产活动和收入分配基本上由市场力量决定，所以资本主义就是自由市场经济，但实际上，靠自由市场经济起家的资本家也害怕资本主义，因而千方百计地企图破坏资本主义。

    就像安定的社会秩序是公共物品一样，自由竞争的市场经济也是公共物品，尽管这种机制给社会中的个人带来创造财富和实现经济自由的机会均等，却不是人人都愿意为维护和发展市场机制承担成本。作为消费者，自然是希望商品在竞争压力下越来越便宜；作为生产者，则希望生产的铲平不要受到太多的竞争和挑战。十分矛盾的是，在自由竞争的市场经济里衡量一家企业成功的指标就是它压制自由竞争的能力---市场占有率越高，品牌知名度越高，对市场价格的影响越有效，它就算是成功。

    奥尔森指出，既然市场机制是公共物品，一个理性的资本家不会为了增进其阶级利益而无私地放弃个人利益。拉詹和金格尔斯在《从资本家手中拯救资本主义》书中指出，资本家不但不屑于维护资本主义，甚至会破坏资本主义，这些人也许有所成就，也许运气好，也许是继承了遗产，然而在自由竞争的市场面前，他们都必须不断地证明自己现在的竞争力，市场机制带来的竞争，对他们是一种无时不在的威胁，这些人自然会拉拢和收买政治势力，借用政府的力量来阻扰市场机制的发展，压制竞争对手，保护他们自己的利益，做成了资本家的人可以利用其优势任意改变游戏规则，不让其他想成为资本家的成功，其结果使自由竞争的市场经济变得不再自由，资本太集中、资本家的政治影响力太大，就会产生腐败的资本主义。

    “没有资本家的资本主义”成为经济学家的研究热点，波兰的经济学家兰格建议以公有企业代替私有企业，以边际成本定价法取代市场价格，但这种建议在实践中根本行不通，没有人知道边际成本今天是什么，明天如何变化。杨克提出了以公共所有制局为中心的“务实市场社会主义”，斯道伯提出了类似新加坡政联公司的“地方所有制市场社会行为”。柔默则提出了类似于日本城市银行结构的“以银行为中心的市场社会主义”。但是人为地变革社会成本太高，没有人愿意做这种社会试验的“小白鼠”。

    正在人们还在辩论资本主义是否一定要有资本家的时候，美国金融市场和经济体制发生深刻的变化---一般的百姓都可以在金融市场上融资，稀缺的不再是资本，而是赚钱的点子，这就是拉詹和金格尔斯的话，金融革命----一个人创造财富的，获得经济自由的能力取决于他创意的质量，而不是他在银行里存款的数量。

    正如此，解决资本主义的问题不再是简单地由国家集中控制资本，以国家垄断对付资本家垄断，而是让资本为广大民众服务，排除阻碍人们富裕的占该，以竞争打破垄断。

    这场金融革命的主要原因---

  ---知识更新，学术界的新发明。如组合投资理论、布莱克--修斯--莫顿的期权定价法、金融衍生物的出现，使金融机构能推出分散风险的金融产品，提供风险管理的新途径，进而减低了融资的风险回报，是融资更加方便

  ---网络的发展。降低了信息不对称给金融机构带来的风险，也带来金融机构管制的变革

  ---全球化。跨国界的资本流动加强了金融市场的竞争，直接挑战不透明、不可及、决策保守、保护有问题关系客户、歧视外圈人的关系融资体系。

 

   奥尔森在《大面钞票掉在人行道上没人捡》中指出一个国家的贫穷与富裕根本因素是体制和政策，拉詹和金格尔斯则对这种体制的演变进行了分析。