基础学习笔记——Recall, Precision, and Average Precision

 以下内容绝大部分内容翻译自：

Mu Zhu , Recall, Precision, and Average Precision. Working Paper 2004-09 Department of Statistics & Actuarial Science University of Waterloo.

 

1. 先介绍一些基础内容和符号说明

 

C：一个很大item的集合。

π：集合中相关的item的集合（π<< 1）。

t：算法所识别出的item的集合。

h(t)：t中确实相关的item的集合，通常这部分称作命中（相反的是丢失）

 

下面看一些典型的“命中”曲线

 

假设其中相关item为5%。

hP(t)曲线是理想的曲线，几乎排在前面的所有的识别都命中了，直到5%，所有的相关item都耗尽了，曲线不再变化。

hR(t)曲线是随机选择的曲线

hA(t)和hB(t)是典型的识别曲线

（两条曲线相交是可能的）

 

“命中曲线”能够很清楚地告诉我们一个模型或者是算法的性能好坏。例如，如果在任何时候，有 hA(t)>hB(t)，则算法A毫无疑问比算法B出色；如果一般情况下，一条曲线总是随着t的增长而快速增长，则这个算法被认为是强壮的；特别的，一个最好的算法应该拥有最大地斜率，直到 t=π。

然而，我们需要的不仅是对算法好坏的评估和比较，而是要往好的方面来调整算法。经常，我们需要半人工地来产生一些算法的最优经验参数就像交叉验证。举例来说，对于

K - nearest-neighbor算法，我们必须选择最合适的K，然后通过交叉验证找出出色的值。因此，我们可以看到，我们更为需要的是一个评估值，而不是一条曲线。

两个数值化的评估方法通常是：recall和precision

 

2. 简单介绍 Recall 和 Precision

简单定义：

Recall：在所有item中识别出相关item的概率。

Precision：在算法所识别出的item中，真正相关的概率。

 

形式化定义：

设 ω  是集合 C 中随机取出的一个元素

 

则

 

或者可以表示成

 

 

3. Recall 和 Precision 之间的关系

 

引理1：     

                       

 

证明：                      根据贝叶斯公式，可以得到：

注意：在这里，我们将Precision和Recall都看作是关于自变量 t  的函数，因为一般来说，随着 t  的变化，算法的一些表现也会跟着变化。

            h(t) , r(t) , p(t) 都看作是连续光滑的曲线，因为集合C足够大。

 

 

引理2：

            1.  r(0) = 0       r(1) = 1       

            2.  r'(t) >= 0   （t∈[0,1]）

 

证明：       

1. 显然，当 t = 0 时，Recall必然为0，因为没有item被检测；

             当 t = 1 时，Recall必然等于1，因为所有的item都被检测了，那么也必定包括所有相关的item；

2. 显然，r (t+△t) > r(t) 或者 r (t+△t) = r(t)

    所以，r (t+△t) >=  r(t)

 

假设 t  在几乎任何一点都可导，则有：

                     所以      r'(t) >= 0     （ t∈[0,1] ） 

 

引理2说明了 r(t) 是一个非递减函数，而且对于一个典型的识别算法来说，一般都有 r''(t) <= 0，即识别率是渐渐减缓的，直观上来说

随着 t  的上升，识别变得越来越困难。          

 

假设1：假设 r(t) 是二次可微函数，则  r''(t) <= 0 ,     t∈[0,1].

引理3：假设 p(t) 可微，若假设1成立，则 p'(t)<= 0 ,     t∈[0,1].

证明：

             

根据中值定理，存在 S ∈[0,t]. 

                                             使得 r(t) - r(0) = r'(s) (t - 0)

                              ∵   r(0) = 0;

                              ∴   r(t) = r'(s)t

又根据假设1，    有   r''(t) <= 0

                         所以   r'(s) >= r'(t)    （s<=t）

                         所以   r'(s)t >= r'(t)t

                             即   r(t) >= r'(t)t

                             则   p'(t) <= 0

根据之前所证明的，r'(t) >= 0，可以看出，Recall和Precision的确存在某些相互影响的关系。

（此证明基于假设1，r(t)的二阶导数小于等于0，即r''(t)是凸函数）

所以说，单用这两个之中的某一个来评估和比较都不太合适，下面介绍的AP将会同时考虑Recall和Precision，因此常被用来作为衡量和评估的标准。

 

 

 

4. Average Precision（AP）

首先，Precision能被表示成Recall的函数，p(r), 因为 p(t) = π*r(t)/t ，具体见上所述。

 

AP的定义如下：

 

 引理4：设r(t)可微函，则：

               

 

某些情况下，AP并不怎么直观，当 r'(t) = 0时，p(t)必然decreasing in t （无论在哪个区间内）

上面这句话不是特别理解。。。。

然而，因为dr为0，那么AP无论如何不会在此区间内发生变化。

 

 

下面举一些例子：

1. Random Selection：

    假设 h(t) = π*t，即相关的比例在所有识别的比例中保持为 π

        则 r(t) = h(t)/π = t

    此时：AP = π

 

2. Perfect Detection:

    h(t)= t  [0,π]   

    h(t)=π  (π,1]

    这说明：前π个识别，全部命中，即h(t) = t，当π被耗尽时，h(t) = π,保持不变

    这是最理想识别，也说明：

     r(t) = t/π   [0,π]   

     r(t) = 1     (π,1]

此时的AP = 1；

 

3. 实际应用中：

    假设有n个测试item，将他们根据置信度又高到底排列后，计算：

    

其中，△r(i)表示后一次识别后，recall的变化量，

           p(i)可表示为：R/i  ，其中R前i个item中，相关的item个数。

因此AP也可表示为：

其中，R表示测试集所有的relavant的item个数；

           n表示测试集中item的数量；

           Ij = 1，如果第j个item相关，否则，Ij = 0；

           Rj，前j个item中，相关的item个数；

下面看个例子：

假设这些item的置信度已经由高到底排列：

因此，算法A好于算法B。

由此也可以看出，AP这个衡量标准更偏爱识别得早的算法。

 

后略。

 

希望大家帮忙改正。

转载自：http://blog.csdn.net/minnieww/article/details/6991974