关于返回函数内部new分配的内存的引用

最新推荐文章于 2019-12-02 23:29:31 发布

why_ny

最新推荐文章于 2019-12-02 23:29:31 发布

阅读量6.8k

点赞数 7

文章标签： string delete struct reference bbs 编程

今天在bbs(http://bbs.chinaunix.net)看到了一个帖子：为什么不能返回函数内部new分配的内存的引用？ （http://bbs.chinaunix.net/thread-1597217-1-1.html）

lz是这样问的：

按照这句话，
string& foo()
{
string* str = new string("abc");
return *str;
}
非法的，为什么？

其实，不能说这是非法的，只能说这种u编程习惯很不好，这样很可能造成内存泄露。

后面还有个回复是这样的：

struct a_s
{
int a;
};

a_s* foo()
{
struct a_s* sp = new struct a_s;
return sp;
}

这个挺好啊，为什么换成reference就泄漏了？

不能说这样写就挺好，这样写跟lz写的都是一个道理，也并不是说这样写就内存泄露了，只是说，这样写很容易造成内存泄露。程序员在编写代码时，为了避免内存泄露，必须保证对每个用new产生的指针调用delete释放。

如果按照以上两种做法，即使很小心的程序员也难免会造成内存泄露。

比如：string str = foo(); 显然new生成的这块内存将无法释放。

只能这样：

string& tmp = foo();
string str = tmp;
delete &tmp;

这样就不会造成内存泄露了。但是每次的这样就是谁都觉得烦。而且暗藏杀机啊，比如：string str = "hello" + foo(); 上式不知不觉就造成内存泄露了。所以，即使很小心的程序员也难免会造成内存泄露。

为了证明我的思想，我写了测试代码：（vs2008调式通过）

#include <iostream>
using namespace std;
class example
{
public:
example()
{
   num = new int;
   *num = 10;
   cout<<"num = "<<*num<<endl;
   cout<<"构造"<<endl;
}
~example()
{
   cout<<"析构"<<endl;
   delete num;
}
void pingfang()
{
   *num *= *num;
}
void print()
{
   cout<<*num<<endl;
}
private:
int *num;
};