中国电影，为什么就拍不出史诗级的大片？

 前几天晚上跟一个同学去了电影院看电影，今年不知道为什么爱拍古装戏，几部大片都是。我们看的是满城尽带黄金甲，本来嘛，听名字挺有内涵的，进场以前还认为会是部很不错的影片，事实却让我感到很失望，看最近几年的电影，突然间觉得中国电影业其实还是很幼稚的。
 比如今年的夜宴，墨攻，还有满城尽带黄金甲，现撇开墨攻不谈，剩下两部几乎都是关于中国的传统等皇宫内院里的勾心斗角，都是女人，政权，我不知道中国人怎么整天都喜欢这些无聊的话题，难道是我们的传统文化，民族精神？似乎跟中国的正统儒家很偏离，民间的传统戏剧倒更恰当。无论是电视剧，还是电影，这些几乎是必不可少的一部分，不知道这些大导演们心里都在想些什么。首先一个问题是，电影在我们生活中所充当的是一个什么样的角色，或者说，我们去电影院的目的是什么？其实很显然，这个概念是很模糊的，人们的目的千差万别，有些是为了放松身心去的，有些是为了感受视觉和听觉效果去的，更有些是为了陪朋友或是亲属或是女友去的。很难说拍一部电影是面向什么样的对象，但是，有一点是清楚的，这些大导演们，应该对这些问题相当很清楚。用很艺术性的语言来解释就是，他们想通过电影传达一些思想。似乎任何东西上升到艺术的角度来讲都是高尚的，无论你怎么评论它都会被冠以不懂艺术的称谓。导演们也经常以艺术来自欺欺人，反正艺术这个概念很广，很抽象，很琢磨不定，随便对其中的一些情节或对白加以解释就可以很冠冕堂皇的让其他人不容置喙。我想这些导演们肯定也私下对这些问题进行过深刻的思考。对于商业化的电影业来说，无论怎样辩解，相信票房收入都在他们的考虑中占首要地位。不过换个角度来说，不管是谁都是想拍出有内涵有深度又有视觉效果的电影的。不过，当这些跟经济利益混杂在一起的时候，就很难说出他们的具体心理了。
 首先是画面效果，这些所谓的大片们都是几尽铺张华丽之能，就像黄金甲里周杰伦带兵攻进周润发王宫的时候，震撼人心的音效，千军万马的宏大场面，颇为壮观。我发现张艺谋从拍古装戏的一开始就以画面来吸引眼球，无论是英雄，还是十面埋伏，似乎张导不愁经费不足，反正铺天盖地的广告一打，大腕们往上一摆，不愁没人看。其实张导并不是唯一的一个，我们可爱的冯小刚冯导，今年的首部古装大片夜宴也是尽其所能冲击视觉效果，场面是越大越好。而他们这些古装戏，说实话，情节确实不怎么样。无论是故事还是对白，你能说他们到底要讲些什么吗?没有了画面和音效，我想恐怕是没有人能够坚持到散场的。
 情节绝对是一个相当要的问题。就像今年拍的疯狂的石头，事实上，虽然有一部分搞笑的效果是因为其中的方言引发的，不可否认，里面的台词有相当一部分是很经典的。我们并不是要求都去拍这些贴近生活的反映现实的引人发笑却又颇有感慨地电影，它只是另一种模式而以，而是，我们拍得古装大片的剧情实在是太说不过去了，夜宴，纯粹的模仿哈姆雷特的剧情，我就不信中国的史书那么倚叠如山，从中就不能找出些剧情材料来。模仿莎士比亚也就罢了，可惜却又不模仿人家经典的台词。夜宴里那么多故意扮酷的话，没有一句值得品味第二遍的。冯导应该先把莎老前辈的书背熟了再拍，我记得里面哈姆雷特曾经对奥菲利亚说，上帝给了女人一张脸，女人搽脂抹粉，又给自己制造了另一张。这句话要是让吴彦祖对章子怡说出来，估计会增色不少吧！其实这个只是一个小小的例子罢了，我们电影里欠缺的是在是太多了，以至于一一罗列出来会因为篇幅而影响大家的阅读兴趣。
 国外的大片就相对成熟的多了，即使是仅仅以视觉效果为卖点的影片，其情节也是绝对一流的，像最终幻想，终结者，星球大战等，无论哪个方面都是发挥到了极致。不说科幻片，就是国外的古代片也是令人拍案叫绝的，他们宣扬的是什么呢?中世纪，骑士精神，但是人家就是能拍出史诗集的大片。事实上，读荷马的伊利亚特，你会感觉到其中充满着激昂豪壮的气势，赫克托尔被阿基硫斯追赶，在特洛伊城下不愿进去时的那段心情，强烈的使命感和强者的气势让人血脉贲张。这些在魔戒三部曲里体现一览无遗，英雄级别的人物，像亚拉岗，波罗莫，艾苟拉斯，法拉墨等，绝对是英雄气概。希腊史诗加上北欧神话的色彩，塑造了一个完美的艺术品。好像我们的君王根西方的都有明显的差别，西方的君主英姿焕发，统领军队身先士卒，所向披靡，而中国的帝王总是昏庸无道，颠倒是非，体弱多病，半死不活。很难说是皇帝本身还是我们的传统思想决定的。至少西方注重的是骑艺和剑术，而中国所注重的是儒道，整天写字念书。我们也老是抱怨那些当政的官员们，总觉得人家吃的是白饭，剥削贪污，却忽略的他们的辛苦，就像我们现在整天看到总裁们坐在办公室里，拿着高额的薪水，却没有想过他们往往是第一个去上班，而且还是最后一个离开的。所以中国人的印象中帝王总是无所作为的，这样的想法也滋生了我们的电影的套路。奇怪的是，没有一个导演能够跳出这个思维观念，拍出些史诗级的作品来。
 墨攻似乎有点想拍史诗级大片的动机，可惜，拍出来的却是四不像，第一个缺陷就是文化内涵不够，其中对墨子的兼爱非攻的理解有所背离，过于强调其中的守，实在是舍其本求其末。首先，向史诗里靠，要有英雄人物的出现，墨攻里的英雄人物应该说是一大失败，主要人物革离，与其说是一个英雄人物，倒不如说是像一个无赖，其次对战争的渲染也不够，国外的大片拍战争，其中的战斗场面占很大的一部分，而且其战争也比较现实，都是人的英勇，信念，和实力，我们的电影就不同了，经常会通过一些所谓的计谋，事实上都是想当然的无知手段来取得胜利的，就像我们认为诸葛亮用兵如神，曹操用人猜忌，不会带兵，而历史却恰恰相反，事实上，曹操的韬略，战功，从他到处的征战中很容易看出来。而诸葛亮却是几次出兵，收效甚微，而且曹操求才若渴这一点从他的短歌行就可以看出。而且他‘酾酒临江，横朔赋诗’又是何等的豪迈!可惜，我们的思想往往被几部传统小说所左右，从未真正的去看清历史。所以我们对战争的认识就很不现实，就像墨攻里体现的，无非是向水里下点毒，派几个奸细，搞点不现实的特殊武器等。这些正是我们拍不出史诗级大片的原因，很难说是电影界的悲哀还是我们民族观念的悲哀，我们却整日沾沾自喜，毫无所知，看不到具体问题所在，陷入泥潭而不能自拔。
 相对而言，港台电影比大陆的电影稍强了一个档次，毕竟港台片的历史要比大陆长，经验要丰富的多。动作片拍得像模像样，搞笑的无厘头也能让人在前俯后仰之中鼓掌称赞。不过古装戏还是避免不了这些通病，我们的古装片无非就是两个题材，武侠和宫廷斗争，很少有电视剧或者电影能够走出这个范畴的。千篇一律，真的希望我们的导演们能够搞出点创意来。
 去年拍的神话倒是有几分可取，如果没有现代的成龙的搞笑版的动作场景(当然，这些也是很不错的)，也有些史诗级的气势，比如，成龙带领他的蒙家军打仗的场景，的确拍出了英雄的气概，可是，具体的人物性格却又过于迂腐，一些普通的对白和场景，又回到了通常的老套。国外的电影里是很少着力去刻画女人的，即使有也很少去描写，也很难左右全局。国内却往往围着女人展开情节。夜宴的章子怡和黄金甲的巩俐就是很好的例子，显然，神话也不免落入俗套。我们的电影老是描写那些不切实际的伟大而又虚无的爱情，好像是一种神圣而不可琢磨的东西，我真是感到奇怪，为什么很多人都会认同这些幼稚无聊的东西，难道是扮酷？或者是武侠小说看的多了也就觉的不然而然了？稍微加那么一点吧也无可厚非，可是也过于夸张点了吧？
 尽管导演们都在努力，我们也相信他们为这个事业奋斗着，不过，不能这么盲目吧？真希望他们能够多读点书，多来点创意，把思维拓宽些，取材也不要这么的俗套，多学习一些国外的经验。其实抱怨他们是怒其不争而以，绝非恶意攻讦。大家都知道中国电影还有很长的一段路要走的，而且每一个人都希望能够看到国内拍的一流水准的电影。我们在期待，也希望导演们在我们所希望的时间内别让我们失望。