ChatGPT与文心一言对比思考

ChatGPT与文心一言对比思考

1. 目前在国内比较广泛被认知的ai模型有什么

我目前通过各种渠道注册到的账号有3个,按照了解到然后注册的顺序分别是

  1. ChatGPT
  2. newbing
  3. 文心一言
  1. 3种ai的注册渠道
    1. ChatGPT注册:

      • 科学上网
      • 注册
      • 寻找外网手机号
      • 发送短信
    2. newbing注册:

      • 科学上网
      • 注册微软账号
      • 申请资格(我大概等待了2个星期多的时间)
        需要使用微软最新的浏览器,两种方式
        • 把自己账号的归属地设置成国外,在搜索页面即可看到聊天按钮
        • 在浏览器右上角有一个按钮,它提供了3中聊天模式:更有创造力,更平衡,更精确
          在这里插入图片描述
    3. 文心一言注册:

      • 百度账号
      • 申请(邀请码)
      • 填写公司资料以及应用场景

2.为什么是百度

在进行对比之前我么首先聊一下,chatgpt出来之后各个大厂肯定都会有自己的想法,去做属于自己的产品,那么为什么是百度首先推出了自己的产品呢,基于我自己的浅薄认知我认为是以下几个方面:

  1. 基于自己的搜索业务在数据上来说百度拥有更全面的数据
  2. 在技术层面,百度一直在进行人工智能方面的探索
  3. 在框架发面有自己的飞桨
  4. 硬件方面自己的芯片昆仑芯

无疑各个层面上百度拥有自己得天独厚的优势,所以它在chatgpt发布后短时间内能够拿出来自己的对标产品。

3.种AI的使用感受是什么

目前来说3种AI模型给我的感觉各有侧重点:

  • ChatGPT无疑更加的全面,在编程进行搜索的时候回给出我最直接的答案,而且正确率奇高。

  • Newbing更多的是集中在和自己的搜索引擎相结合上,所以给出的答案文字描述更加的偏向于解释,并附上自己答案的出处。值得一提的是,Newbing中其实对接的是ChatGPT4.0,所以他具备这上次我们讨论中所说的常理认知能力。
    在这里插入图片描述

  • 文心一言,很全面,有对话,图片生成,文本创作等等,但是体验总体来说一言难尽。

下面我们来看一下我们比较关心的ai对编程问题的回答能力,我来问一下简单的php问题

ChatGPT:
在这里插入图片描述

Newbing:
在这里插入图片描述

文心一言:

在这里插入图片描述

我们可以看到ChatGPT和Newbing其实都给出了自己的正确答案,但是Newbing并没有给出直接的答案,但是推理出了你的下一步的行动。当我们点击示例代码后,给出了确切的答案。

在这个基础上我们在测试一些常识性问题的测试看一下它们是否真的智能,我一开始其实也很困惑应该问什么问题,直到我发现了百度贴吧“弱智吧”,这个贴吧真是给了我很多好的问题。接下来我问了他们几个问题:

  1. 蓝牙耳机坏了,去医院挂牙科还是耳科?
  2. 被五步蛇咬了倒退五部可以把蛇反杀掉吗?
  3. 十斤脑洞是多少斤?
  4. 为什么贝多芬不出新单曲了?

他们的回答分别是:

ChatGPT:
在这里插入图片描述

Newbing:
在这里插入图片描述

文心一言:

在这里插入图片描述

3.为什么会有这样的结果

目前从我的认知中,我把原因归结在训练量的问题中。上次我们提到当数据量达到某个量级的时候,AI好像忽然具备了灵长类动物的某些思考的特质,通俗点说好像具备了常识推理和思考的能力。通过公开的资料我们可以查询到ChatGPT的训练量在去年12月份的时候是1750亿参数,而现在是100万亿级别参数,它经历了一个指数级的增长。目前初步它达到了人脑所具备210万亿-240万亿神经元突触的级别,所以好像表现出了智能。那么文心一言的数据量规模呢?
在这里插入图片描述

万亿级网页数据,数十亿搜索资源等等,我不知道在ChatGPT中怎样的数据算作一个参数,那么简单的把每个点算作一个参数进行累加,文心一言的参数级别是1.5万亿级别。所以在数据量方面无疑存在了巨大的差距,还远远没有达到ChatGPT的量级。
那么当文心一言也达到这个量级的时候是否也可以表现出这样令人惊艳的效果呢?我不得而知,并且相对来说持一个相对悲观的观点,毕竟文心一言是在ChatGPT发布后紧急开发出来的产品,但是经过多次的迭代之后呢?我觉得是可以的,而且这个时间不会特别久,毕竟在前面已经有了一个demo,路都是明确的,可能就像设计出来第一个自行车和仿造一台自行车一样,当然这只是我自己的理解。

5. Ai对各个职业会造成冲击吗

我的第一个想法肯定是,会。但是具体有什么样的冲击,造成多大的冲击我并不知道。正好OpenAi公司刚刚发布了自己的一篇论文《大型语言模型(GPT)对劳动力市场影响潜力的早期研究》。这篇论文中讲了自己的相关技术什么的balabala一大堆,我们用chatgpt对其中的要点进行提炼,然后拿出我们最关注的对职业造成的影响,这个文章中提到:

  1. 使用了一个新的评估方法,根据职业与GPT能力的对应程度进行评估。
  2. 大约80%的美国劳动力可能有至少10%的工作任务受到GPTs的引入的影响,而约19%的工人可能看到至少50%的任务受到影响。
  3. 影响涵盖了所有工资水平,高收入工作可能面临更大的风险。值得注意的是,影响并不局限于近期生产率增长较高的行业。

这里面提到的新的评估方法引入了一个暴露率的概念,他指的是使用GPT后是否可以使人执行这项工作所需要的时间减少至少50%。在美国80%的劳动力工作任务收到了至少10%的影响,也就是说80%的工作暴露率为10%,19%的工作率暴露率达到了50%,而且工资越高的人收到的影响也越大。他们对高暴露率的工作做了个展示:
在这里插入图片描述

工作效率的提升意味着所需要人员数量的减少,脑力劳动的岗位减少是显而易见的。他们同时还提到了虽然岗位减少,但是从业者的收入其实是增加的。但是在国内是否会有一致的走向,从字节跳动走出国门吊打资本主义这件事上来看估计不太行得通。综上来说学会使用AI模型,甚至善于引导AI给出自己想要答案无疑是以后我们需要掌握的一个技能。我甚至在想,也不止一次跟朋友提到不远的将来可能就会有专门的一个职业叫做AI引导师,那么我们是否能够通过我们这个职业的优势

本文中的引入了B站up主所长林超的观点和资料,同时加入了一些自己的思考,如侵删

  • 1
    点赞
  • 4
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
### 回答1: ChatGPT文心一言都是目前比较流行的生成式对话模型。文心一言是中国团队开发的,基于GPT-2模型上进行的中文对话语言模型。而ChatGPT则是由全球范围内的开发者共同构建的,将GPT-2模型及其变体应用于英文和其他语言的对话生成中。 ChatGPT文心一言在对话生成的效果上有所不同。在一些简单的对话场景下,文心一言相对于ChatGPT更加稳定和准确,能够更好地处理中文语言的语法和表达方式。文心一言的对话生成质量得到了中文用户的广泛认可和推崇。而ChatGPT则在对英文的对话生成上表现更加出色,能够更好地追求流畅度和优美度,使得对话更加自然。 总的来说,ChatGPT文心一言都具备自己的优势和特点,能够促进对话人工智能技术的发展和应用。在不同的应用场景下,可以根据具体情况选择更加适合的对话生成模型,以实现更加优质的用户体验和交互效果。 ### 回答2: Chat GPT文心一言是两种不同的聊天机器人。Chat GPT是OpenAI公司开发的基于GPT技术的聊天机器人,而文心一言则是由阿里巴巴集团发布的基于人工智能技术的小型聊天机器人。 在数据上,Chat GPT文心一言有着不同的表现。Chat GPT通过预测指定的单词和短语来生成真实的回答,并使用机器学习来不断改进其回答的准确性。而文心一言则利用人工智能技术实现了多轮任务式对话,可以进行情感分析、语言翻译、自然语言处理等多项功能,所以在应用场景上更加广泛。 另外,在聊天体验方面,Chat GPT的回答显得更加幽默有趣,但缺乏对话的连贯性,而文心一言则更强调流畅自然的交互体验,并且能够使用场景化对话流程提供更加个性化的服务。 总的来说,Chat GPT文心一言都是前沿的人工智能技术在聊天机器人领域的应用,两者在技术及应用场景上有所不同,选择使用哪个聊天机器人可以根据个人需求进行选择。 ### 回答3: ChatGPT文心一言是两种非常流行的自然语言生成工具。ChatGPT是由OpenAI开发的,它使用了一种名为GPT的算法,可以生成非常自然的对话文本。而文心一言是一家中国公司独自开发的,可以根据不同需要进行定制开发,可以生成包括新闻、社交、广告等多种不同领域的自然语言文本。 首先,从数据角度来看,ChatGPT生成的语言模型与大型预训练模型BERT和XLNet相比有所不足,但仍然可以生成自然且连贯的回答。而文心一言的模型数据则是根据不同领域的实际数据进行训练的,因此可以生成更具体的领域性的文本,但对于通用领域则稍有欠缺。 其次,从交互角度来看,ChatGPT采用的是问答交互的方式,最适合模拟人类之间的谈话情景。而文心一言则是通过提示生成文案流程,因此更适合用于生成办公文书和广告语等。 最后,从技术角度来看,ChatGPT采用的是OpenAI最新的算法技术,因此在自然语言生成方面具有一定的创新性和可行性。而文心一言则是根据国内市场实际需求进行研发的,使其更符合中国市场的需求和文化背景。 总之, ChatGPT文心一言都是非常优秀的自然语言生成工具,并各自具有适用性,用户选择时应根据实际需求进行选择。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值