memcpy与sprintf执行时间粗略比较

在copy功能上，虽然有许多先人都说过了memcpy比sprintf性能更高，但一直没找到相关的数据说明，近期借工程需要，自己简单的用地摊的方法测试了一下：
    LARGE_INTEGER litmp;
    LONGLONG qt1,qt2;
    double dff,dfm;
    QueryPerformanceFrequency(&litmp);    //获得时钟频率
    dff=(double)litmp.QuadPart;
    QueryPerformanceCounter(&litmp);    //获得初始值
    qt1=litmp.QuadPart;

    //待测试函数

    QueryPerformanceCounter(&litmp);    //获得终止值
    qt2=litmp.QuadPart;
    dfm=(double)(qt2-qt1);
测试结果，对2048bytes的数据进行一次性copy或分10几20次copy，
memcpy用时748～770左右，
sprintf用时41613～42966左右，
上面只是粗测（单位应该是时钟周期），但在数据上解决了自己的疑惑。
在copy功能上，原来sprintf耗时是memcpy的近50～60倍啊！
借博客记录下此次工作，以备后用。