你的第一篇SCI是怎么发的呢?

来源:https://www.zhihu.com/question/337008253

编辑:深度学习与计算机视觉

声明:仅做学术分享,侵删

又快到毕业季,有的小伙伴论文还没发呢,话说研究生、博士全程能不能只靠自己发一篇sci呢?

作者:longshoe
https://www.zhihu.com/question/337008253/answer/817150476

当然可以!

我的第一篇sci就是99. 9%独立完成。

导师以及本学院专业大部分老师基本不看不发英文论文。2016年看到某刊有special issue,于是下定决心把我的部分研究写一篇论文。当时刚读博不久,完全没有经验。集中一个月时间,没日没夜不停的看不停的揣摩不停的思考。

投出去返回来第一轮major revision。按那个reviewer的意见我写的简直是辣鸡,连research question都没有界定好。但reviewer和editor都认为novelty够。

第二轮自己又反复修改,先明确想清楚研究问题和创新点,给自己吃个定心丸,然后全部重新写introduction,literature,results,methodology。

有一个技巧就是,你不能埋头写,你要yy自己在给别人present你的研究。从为什么要做(研究问题为什么存在),怎么做(如果是方法创新要着重强调),做出了什么,贡献是什么,等等。当你能够又快、又明确、又顺畅的跟朋友或者脑子里的另一个自己复述你的研究,基本上你的论文就差不多了。

改完论文我疯狂的想找人帮我proof,帮我指点。奈何愿意给我帮助的没有能力,有能力的谁会无缘无故帮我改。幸好第二轮就变成minor revision,一直到2018年第三轮直接接收。可以说完全没有人帮助到我,连投稿都是帮导师注册投出,以他的名义跟编辑讨论论文。

语言的问题我是这么解决。先自己写(这里也许你写不好但最好口语有能力说出来,所以平时看看美剧也很有帮助!),把意思表达清楚,再用grammarly(是叫这个吧?可以在淘宝买临时帐号)修改语法和用词错误。然后改句型句式,要读起来通顺但又避免口语化(其实稍微带点口语化的分析问题不大)。最后替代常用词和词组,让句子高级化一点。一个关键点是,一篇sci你少说也会读几十篇相关论文。当你读文献的时候不仅要标记别人的结论要点,还要连带标记好的表达!

其实自己经历这一遍太重要了。这篇文章让我在知识系统化、读文献、判断topic价值、学习新方法、与老外讨论、英文写作、口头汇报等等方面进步很大。后来我到美国交换,基本上很快就适应并出新成果了。

最后再说一点我的看法。其实很多sci研究的水平并不高(尤其一些社科领域),因为很多能发论文的老师师兄,他们的科研水平没你想的那么高。要想把研究做的厉害,你必须具备理论化的能力,必须锻炼归纳推理和演绎推理的能力,必须在theory,  methodology,  debate方面做出贡献(重要性依次降低)。等你悟到这些我觉得你就有能力俯瞰大部分师长和sci论文,能判断他们的价值和优缺点了。

如果你也在读phd,要记住真正区分phd优劣的是你能不能找到关键问题并且用巧妙的途径(理论方法实证)解决它。很多phd的论文无非是讲我做了这我做了那,我做了很多,但没有一丝理论的contribution。这是最垃圾的phd。

但也要适当向现实妥协……比如国内高校招人的大部分并没有能力判断你的研究的价值,他们只会数paper数量。现实如此,能灌水的机会也不要傲慢而忽视。

总之,就算有人指导你,你也一定不要放弃“凭自己”这三个字!!!

作者:布丁buling
https://www.zhihu.com/question/337008253/answer/909541884

可以,我在研一下学期用三个多月发表过一篇SCI(中科院大类一区,学科二区),从结果看,主要功劳在于当时研究方向选的新颖+运气

我本科一直是属于学渣类型,由于绩点太低,深感焦虑,就三跨考研来到了魔都。每个人过程中的方法可能不一样,我的方法比较适用于学渣+短时间出成果的童靴,不适用纯研究哦。

先说说我们导师的研究方向是绿色建筑的,我们专业偏实践,导师为了出成果一直都选择与节能相关的研究方向。

过程:

前言)研一上学期期末,我给自己定了题目,也是建筑节能方向的,本来想着寒假在家做好准备工作,看它个百八十英文论文,奈何英语渣渣一看英文就犯困,半篇就放弃了,过完年,导师也一直没有开组会,就一直把这个事拖着了(其实心里很着急,就觉得太难不知道怎么下手),就所谓敌不动我不动。4月初清明节,依然非常开心和前男友享受了愉快的苏州之旅,直到假期最后一刻,我知道我的末日快来了,果然晚上就收到了导师的微信:下周五来汇报一下你的论文进度。

在总结中发现规律)当时慌了三分钟,然后想了一下老师已经知道我的选题是什么了,这次汇报肯定要有质的突破,如何淡定的延长7天的时间没有破绽的扩充为一个月的工作量呢?先看英文效率太低!那就只能读中文期刊了!于是我利用这10天时间把与题目相关的论文在知网上全部搜索,每个相关词文献看到下拉20页左右,然后每次进行总结:研究范围+研究方法+研究变量,然后挑了十几篇比较有深度新颖的论文,又进行了发散搜索,确定了以下几个内容:1.什么研究范围或对象或内容是比较泛滥的,坚决不用;2.什么研究内容是比较新颖或者很少有发表论文的,就记下来;3.什么方法是比较普遍的也坚决不用,什么方法用的很少有很高级的记下来;4.用的很少又高级的看不懂的先放一边,看的懂的留下来。

到了周五,我和导师汇报的时候,先用总结的情况展现了工作量,然后直接确定了将新颖的研究内容与研究方法结合起来进行论文写作,老师对我的工作很满意。

有针对的优化思路)有了方法、研究内容的关键词,我再进行了英文期刊的搜索,再一次剔除了一些国际期刊中经常使用的方法和思路,以及也利用针对性的英文期刊改良了研究方法。最后我选的是博弈论。当时有一个障碍是有很多假设不敢乱提,需要论文支撑。这个相信是很多同学会遇到的问题,当时也纠结了半个月,感觉自己的假设没有可信度,就自己认为合理。这个阶段看了很多,发现很多外国大佬都是敢于提假设的,最后就按自己的想法假设了,把建模部分做好了。

敢于推翻,逻辑最重要)把建模部分做完之后,5月底我就开始进行中文草稿了,为的是滤清思路。中文写的差不多是流水账,没有层次,导师说不行,这时候去看了很多最开始觉得很优秀的论文,模范他们的一个写作思路,特别是强化了讨论部分。水一点中文期刊基本上就只有建模和结果,但其实好的期刊其实是很在意对建模结果的思考和推敲的,所以在结论部分我进行了研究范围的延伸。引言和文献综述部分都是模仿我认为优秀的期刊写作,最终在6月中下旬完成的初稿。老师提出了很多写法的建议,修改后在7月中旬投出。

整篇论文下来,所有的主体内容都是本人独立完成和思考的,但是和导师很多评判性建议也离不开关系。我想强调的是,在写论文开始,我也希望导师能够给一些指导,但其实也没有,她能给的都是在我完成以后,给我的一些修改,整篇论文都是在高度集中的状态下磨出来的。所以有的时候我们应该勇敢一点,就像我最开始不敢假设一样,后来还是决定先写再说,这个才是最关键的。

最后几个小技巧)

1.图、很酷的图真的可以加分,我觉得太麻烦,我找了某淘,10块钱一张,某淘真是个好东西。润色同理。

2.写论文对于学渣来说真的需要一个极端自闭的状态,来提高专注度(不然怎么叫学渣),那几个月,我基本不出寝室甚至微信消息都懒得回,朋友都说联系不到我,就是强制自己不分心,专注把阶段性人物做完再放松几天。

3.胆子大一点。我其实核心方法就是把几个新颖的东西结合起来了,做出一篇比较全面且有点亮点的论文,相信你也可以吖!

4.看期刊真的很重要,特别是快速看期刊,知网基本拉到5页左右就很多重复的论文思路写作的,这样多瞟几眼看看没看过的就行。研究方法看不懂的建议先不要去琢磨,只需要知道这个方法的优点和能达到什么结果就行了,最后确定方法的时候,再去琢磨,这样可以节约很多时间,避免无畏的烦恼!

作者:张薇
https://www.zhihu.com/question/337008253/answer/773193476

是可以的。你可以先从文献综述入手,首先读两篇最新的中文的,中国人善于总结规律与问题,这样你可以对研究方向上存在的问题,现有方法的缺陷有个大题的了解。这些问题和缺陷可能就是你写文章的入手点,需要改进地方。然后读一到两篇英文的,英文的文献综述一般是期刊的邀请稿,都是学术大牛写的。他们会在文章中写一些该方向未来的发展方向。这些可以补充你的创新点。然后,你可以集中读几篇最近该方向SCI的文章。一定要找好期刊,然后找一篇实现出来,实现的过程中,你就能发现人家的算法或实验存在啥问题,然后在深入的解决一下。你的文章就出来了。文章并没有想象中的那么难,前提是你必须早早入手。

作者:雨灰灰
https://www.zhihu.com/question/337008253/answer/857548377

没有办法的时候,当然可以……我硕士阶段不仅靠自己发了第一篇SCI,还基本只靠自己发了第2,3,4,5,6...篇。当然第一篇其实是最难弄的,后面逐渐经验充足,积累多了之后就要好的多。

在起步阶段没什么别的办法,只能疯狂读文献。一般来说,在一个不大的领域内看个10篇重要文章基本上就能大致掌握这个领域的主要方向了。在这个过程中可以注意收集一些review来看,因为对于大牛来说review可能只是灌水,但对于刚入手的小白来说可能有醍醐灌顶的效果。看文献的时候也要多动脑想想人家做了什么,我还能做什么。

在遇到困难的时候不要想着指望别人,要靠自己死磕,才能有所成长。当然如果能多与老师,同学交流,能接受很好的指导更好,但你总是不能指望别人来push your boundary, 最终还是得靠你自己。

作者:雀贼序曲
https://www.zhihu.com/question/337008253/answer/977284495

能!当然能!

博士很多都是靠自己的,硕士稍微困难一些。

我先来说说硕士写sci的困难吧。

首先,大部分硕士入学的时候尚不知如何写论文,更别说sci了。

其次,硕士时长两年半,sci大部分审稿期长,这也导致很多同学论文投出去了,还没结果呢,就毕业了。

其三:sci对创新性,写作方法,结构表达等要求高。

硕士靠自己怎么发sci呢?

我个人认为,首先,一定要尽早还始看论文,学写论文,一入学就开始看,开始着手怎么写,别等到第一年理论课结束了之后才开始学。

第二,研究方向和方法很重要。研究方法,就是你提出的某种新方法,可以说是前所未有的,原创性巨大,最后方法还通过实验证明成功了,那当然最好;但是也有很多sci文章,是在别人的方法上进行改进,创新(注意,也必须是原创,不能抄袭)也是可以的。那么这方面的知识如何获取呢?一方面是自己看论文找坑,一方面是与老师同学交流(当然我认为这种交流是必要的,与问题中的‘完全靠自已’并不矛盾),还有就是参加学术会议,把视野拉高放宽,了解学科前沿以及大佬们有什么想法,观点,自己再多动脑,结合自身课题展开。

第三,就是看论文,多读,多看,才会写。而且论文一定看高水平的论文,既然写sci,就冲着好的sci论文去。本学科的顶刊,有名的多看。实再不知道怎么搜,就搜关键词,按下载次数排序,下得多的一般是经典;然后再按相关性,时间顺序排,看看最新的论文,人家有什么方法,有什么成果,还可以看看别人引用了哪些文章。

以上只是我一个研三小硕的个人拙见,不当之处请批评指正。还有一些细节,相信知乎有大佬比我分析地更全面。

最后,科研的目的不是写论文,不要为了写论文而写论文。当然了,不写论文怎么毕业???

作者:匿名用户
https://www.zhihu.com/question/337008253/answer/876240013

我试了不行,也许是我比较笨。

完成老师的横向项目都很花时间,还要自己想题目写文章,每次去给老师看,老师只有批评没有指正,反正就是说你写的这个太烂了,没法看,什么都不清楚,我给你压下来也是避免你丢我的人…

然后直博读了五年,顺利延期了,换了这个“名导”手下的年轻小导师,虽然也是完成她的文章目标,但是真的很认真,刚开始写不出来直哭,就是不会分析,小导师就给一篇比较好的SCI,模仿这篇文章的语言逻辑来写,前后呼应,逻辑清晰,跟学写作文似的。全文必须一直突出提炼一个亮点,围绕着一个问题去写。成文后是一稿一稿给改的,不单是理清逻辑顺序,提炼亮点,连标点符号都给提出来。

基本上这样训练了半年,就会写了。后面就是SCI的修改工作,投二区给了个大修,编辑也写了,有亮点不突出,但还是给个机会。这段时间小导出国了,说有些问题的回答可以灵活一点,但是咱害怕呀,怕审稿老师觉得敷衍,很多试验都重新做了一遍,又加了很多辅助试验,最后整整花了两个月才改完,完全依靠自己的写法和改法,感想收获特别大,感觉把文章重新写了一遍,增加了50多篇参考文献,每一篇都是认真读了的,光意见回复就写了60页,很多想不通的地方也都想通了,看着这篇改了好多稿的文章并没有疲惫和烦躁,而是一种打通任督二脉的舒畅感。再投后没有小修,半个月后直接录用。

后面就顺利多了,后半年时间里又写并发了两篇更好的,顺利留校。前几天大导师还叫我去帮他干横向,真特么的想弄死他,因为不仅仅是杂事的折磨,关键是那五年真的是自我怀疑的五年,怀疑自己的智商,怀疑自己的能力。但为了以后好评职称,还是面带微笑,彬彬有礼,有礼有节地拒绝了。

人呐,就是这么怂。

三分天注定,七分靠打拼,什么事都要自己经历才能成长,发SCI也只是我们生活中需要渡过的难关之一,咬咬牙坚持过去,又是一个晴朗天。

     不断更新资源

     获取更多精彩

长按二维码扫码关注

已标记关键词 清除标记
©️2020 CSDN 皮肤主题: 深蓝海洋 设计师:CSDN官方博客 返回首页