Rust: 关于Pin以及move前后分析

一、Pin由来
在Rust中，自引用结构会导致，此变量被move后，其内部自引用的指针指向不改变，从而存在安全隐患 。

注意：Pin是一个struct。UnPin和!UnPin是trait。这个要分清。

二、方案

对原始的自引用结构，如何增加安全性，方案有以下两步：
1、里面加Phantompinned，
2、外面套上Pin，
这样新的结构被move后，可以保证里面的自引用的指针指向的内容正确。

基于以上分析，我们来进行相关验证：

1、验证普通的结构体move前后行为：move的行为会产生什么影响？
2、带自引用结构move前后的行为：是否存在安全隐患？
3、带PhantomPinned自引用结构move前后的行为：是否解决了原先产生的问题？

在行为方面，具体的考察在于指针地址，指针指向内容的变化，是否能揭示相关问题。

三、相关代码

因为不涉及外部库，cargo.toml文件不需要另列。main.rs代码如下：

use std::pin::Pin;
use std::marker::PhantomPinned;

// unpin结构，没有自引用
#[derive(Debug,Default)]
struct Free{
   
    content: String,
}
// unpin结构 =>move后,ptr对应的指针还会指向原来的地址,但不能正确指向content内容
#[derive(Debug)]
struct SelfRef {
   
    content: String,
    _ptr: *const String,//对应content 或者是&String
}
impl SelfRef{
   
    fn default() ->Self{
   
        SelfRef{
   
            content: String::from("hello world!"),
            _ptr: std::ptr::null(),
        }
    }
    fn set_ref_value(&mut self){
   
        self._ptr = & self.content as *const String; 
    }
}
// !unpin结构，通过引入phantompinned，再pin后，SelfRefPinned被move后，_ptr对应指针可以正确指向content
#[derive(Debug)]
struct SelfRefPinned {
   
    content: String,
    _ptr: *const String,//对应content
    _marker: PhantomPinned,
}

impl SelfRefPinned{
   
    fn default() ->Self{
   
        SelfRefPinned{
   
            content: String::from("hello world!"),
            _ptr: std::ptr::null(),
            _marker: PhantomPinned,
        }
    }
   // stack
    fn set_ref_value_by_ref_mut(pinned_obj: Pin<&mut Self>) {
   
        let content_ptr = &pinned_obj.content as *const String;
        let mut_self_ref: &mut SelfRefPinned = unsafe {
    pinned_obj.get_unchecked_mut() };
        mut_self_ref._ptr = content_ptr;
    }
    // heap 
    fn set_ref_value_by_box_pin(mut pinned_obj: Pin<Box<Self>>) -