场景
面试常问equals（）和“==”的区别？去重时为什么要重写equals（）和hashcode（）方法，只重写一个可不可以？虽然能答出来，但总觉得是一知半解，没有彻底理解它。
先假设一个场景，如果你想查找一个集合中是否包含某个对象，那么程序应该怎么写呢？
通常的做法是逐一取出每个元素与要查找的对象一一比较，当发现两者进行equals比较结果相等时，则停止查找并返回true，否则，返回false。但是这个做法的一个缺点是当集合中的元素很多时，譬如有一万个元素，那么逐一的比较效率就特别差。于是有人发明了一种哈希算法来提高从该集合中查找元素的效率，这种方式将集合分成若干个存储区域（可以看成一个个桶），每个对象可以计算出一个哈希码，可以根据哈希码分组，每组分别对应某个存储区域，这样一个对象根据它的哈希码就可以分到不同的存储区域（不同的桶中）。如下图所示：
源码
在java中，一般一个对象默认使用父类object中的equals和hashcode方法，看下源码中的定义：
equals（）：如果不重写，默认比较的是两个对象的内存地址
hashcode（）：用C或C++代码写的，通过hash算法将该对象的内部地址换成一个整数值
通过源码解读，我总结以下几点：
- 1.若重写了equals(Object obj)方法，则有必要重写hashCode()方法。
- 2.若两个对象equals(Object obj)返回true，则hashCode（）有必要也返回相同的int数。
- 3.若两个对象equals(Object obj)返回false，则hashCode（）不一定返回不同的int数。
- 4.若两个对象hashCode（）返回相同int数，则equals（Object obj）不一定返回true。
- 5.若两个对象hashCode（）返回不同int数，则equals（Object obj）一定返回false。
- 6.同一对象在执行期间若已经存储在集合中，则不能修改影响hashCode值的相关信息，否则会导致内存泄露问题。
那到底什么时候需要重写equals和hashCode呢？
一般来说涉及到对象之间的比较大小就需要重写equals和hashCode，实际上这只是一条规范，如果不这样做程序也可以执行，只不过会隐藏bug。一般一个类的对象如果会存储在HashTable，HashSet,HashMap等散列存储结构中，那么重写equals后最好也重写hashCode，否则会导致存储数据的不唯一性（存储了两个equals相等的数据）。而如果确定不会存储在这些散列结构中，则可以不重写hashCode。但是个人觉得还是重写比较好一点，谁能保证后期不会存储在这些结构中呢，况且重写了hashCode也不会降低性能，因为在线性结构（如ArrayList）中是不会调用hashCode，所以重写了也不要紧，也为后期的修改打了补丁。
下面来看一张对象放入散列集合的流程图：
从上面的图中可以清晰地看到在存储一个对象时，先进行hashCode值的比较，然后进行equals的比较。可能现在你已经对上面的6点归纳有了一些认识。我们还可以通过JDK中得源码来认识一下具体hashCode和equals在代码中是如何调用的。 - hashset
hashset的存值就是是根据hashmap的key值存放原理，不过hashset不能存null，
测试
- 测试一：覆盖equals（Object obj）但不覆盖hashCode（）,导致数据不唯一性
public class HashCodeTest {
public static void main(String[] args) {
Collection set = new HashSet();
Point p1 = new Point(1, 1);
Point p2 = new Point(1, 1);
System.out.println(p1.equals(p2));
set.add(p1); //(1)
set.add(p2); //(2)
set.add(p1); //(3)
Iterator iterator = set.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
Object object = iterator.next();
System.out.println(object);
}
}
}
class Point {
private int x;
private int y;
public Point(int x, int y) {
super();
this.x = x;
this.y = y;
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (this == obj)
return true;
if (obj == null)
return false;
if (getClass() != obj.getClass())
return false;
Point other = (Point) obj;
if (x != other.x)
return false;
if (y != other.y)
return false;
return true;
}
@Override
public String toString() {
return "x:" + x + ",y:" + y;
}
}
- 结果：
true
x:1,y:1
x:1,y:1
- 原因分析：
（1）当执行set.add(p1)时（1），集合为空，直接存入集合；
（2）当执行set.add(p2)时（2），首先判断该对象（p2）的hashCode值所在的存储区域是否有相同的hashCode，因为没有覆盖hashCode方法，所以jdk使用默认Object的hashCode方法，返回内存地址转换后的整数，因为不同对象的地址值不同，所以这里不存在与p2相同hashCode值的对象，因此jdk默认不同hashCode值，equals一定返回false，所以直接存入集合。
（3）当执行set.add(p1)时（3），时，因为p1已经存入集合，同一对象返回的hashCode值是一样的，继续判断equals是否返回true，因为是同一对象所以返回true。此时jdk认为该对象已经存在于集合中，所以舍弃。
- 测试二：覆盖hashCode方法，但不覆盖equals方法，仍然会导致数据的不唯一性
- 修改Point类：
public class HashCodeTest {
public static void main(String[] args) {
Collection set = new HashSet();
Point p1 = new Point(1, 1);
Point p2 = new Point(1, 1);
System.out.println(p1.equals(p2));
set.add(p1); //(1)
set.add(p2); //(2)
set.add(p1); //(3)
Iterator iterator = set.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
Object object = iterator.next();
System.out.println(object);
}
}
}
class Point {
private int x;
private int y;
public Point(int x, int y) {
super();
this.x = x;
this.y = y;
}
@Override
public int hashCode() {
final int prime = 31;
int result = 1;
result = prime * result + x;
result = prime * result + y;
return result;
}
@Override
public String toString() {
return "x:" + x + ",y:" + y;
}
}
输出结果：
false
x:1,y:1
x:1,y:1
- 原因分析：
（1）当执行set.add(p1)时（1），集合为空，直接存入集合；
（2）当执行set.add(p2)时（2），首先判断该对象（p2）的hashCode值所在的存储区域是否有相同的hashCode，这里覆盖了hashCode方法，p1和p2的hashCode相等，所以继续判断equals是否相等，因为这里没有覆盖equals，默认使用’=='来判断，所以这里equals返回false，jdk认为是不同的对象，所以将p2存入集合。
（3）当执行set.add(p1)时（3），时，因为p1已经存入集合，同一对象返回的hashCode值是一样的，并且equals返回true。此时jdk认为该对象已经存在于集合中，所以舍弃。
- 综合上述两个测试，要想保证元素的唯一性，必须同时覆盖hashCode和equals才行。
（注意：在HashSet中插入同一个元素（hashCode和equals均相等）时，会被舍弃，而在HashMap中插入同一个Key（Value 不同）时，原来的元素会被覆盖。）
- 测试三：在内存泄露问题
public class HashCodeTest {
public static void main(String[] args) {
Collection set = new HashSet();
Point p1 = new Point(1, 1);
Point p2 = new Point(1, 2);
set.add(p1);
set.add(p2);
p2.setX(10);
p2.setY(10);
set.remove(p2);
Iterator iterator = set.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
Object object = iterator.next();
System.out.println(object);
}
}
}
class Point {
private int x;
private int y;
public Point(int x, int y) {
super();
this.x = x;
this.y = y;
}
public int getX() {
return x;
}
public void setX(int x) {
this.x = x;
}
public int getY() {
return y;
}
public void setY(int y) {
this.y = y;
}
@Override
public int hashCode() {
final int prime = 31;
int result = 1;
result = prime * result + x;
result = prime * result + y;
return result;
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (this == obj)
return true;
if (obj == null)
return false;
if (getClass() != obj.getClass())
return false;
Point other = (Point) obj;
if (x != other.x)
return false;
if (y != other.y)
return false;
return true;
}
@Override
public String toString() {
return "x:" + x + ",y:" + y;
}
}
结果：
x:1,y:1
x:10,y:10
- 原因分析：
假设p1的hashCode为1，p2的hashCode为2，在存储时p1被分配在1号桶中，p2被分配在2号筒中。这时修改了p2中与计算hashCode有关的信息（x和y）,当调用remove(Object obj)时，首先会查找该hashCode值得对象是否在集合中。假设修改后的hashCode值为10（仍存在2号桶中）,这时查找结果空，jdk认为该对象不在集合中，所以不会进行删除操作。然而用户以为该对象已经被删除，导致该对象长时间不能被释放，造成内存泄露。解决该问题的办法是不要在执行期间修改与hashCode值有关的对象信息，如果非要修改，则必须先从集合中删除，更新信息后再加入集合中。
总结
- 1.hashCode是为了提高在散列结构存储中查找的效率，在线性表中没有作用。
- 2.equals和hashCode需要同时覆盖。
- 3.若两个对象equals返回true，则hashCode有必要也返回相同的int数。
- 4.若两个对象equals返回false，则hashCode不一定返回不同的int数,但为不相等的对象生成不同hashCode值可以提高 哈希表的性能。
- 5.若两个对象hashCode返回相同int数，则equals不一定返回true。
- 6.若两个对象hashCode返回不同int数，则equals一定返回false。
- 7.同一对象在执行期间若已经存储在集合中，则不能修改影响hashCode值的相关信息，否则会导致内存泄露问题。
187
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
