consul、eureka、nacos对比

可以从以下两个方面进行对比：

配置中心

eureka 不支持

consul 支持 但用起来偏麻烦，不太符合springBoot框架的命名风格，支持动态刷新

nacos 支持 用起来简单，符合springBoot的命名风格，支持动态刷新

注册中心

eureka

应用内/外：直接集成到应用中，依赖于应用自身完成服务的注册与发现，

ACP原则：遵循AP（可用性+分离容忍）原则，有较强的可用性，服务注册快，但牺牲了一定的一致性。

版本迭代：目前已经不进行升级

集成支持：只支持SpringCloud集成

访问协议：HTTP

雪崩保护：支持雪崩保护

界面：英文界面，不符合国人习惯

上手：容易

consul

应用内/外：属于外部应用，侵入性小

ACP原则：遵循CP原则（一致性+分离容忍） 服务注册稍慢，由于其一致性导致了在Leader挂掉时重新选举期间真个consul不可用。

版本迭代：目前仍然进行版本迭代

集成支持：支持SpringCloud K8S集成

访问协议：HTTP/DNS

雪崩保护：不支持雪崩保护

界面：英文界面，不符合国人习惯

上手：复杂一点

nacos

应用内/外：属于外部应用，侵入性小

ACP原则：通知遵循CP原则（一致性+分离容忍） 和AP原则（可用性+分离容忍）

版本迭代：目前仍然进行版本迭代

集成支持：支持Dubbo 、SpringCloud、K8S集成

访问协议：HTTP/动态DNS/UDP

雪崩保护：支持雪崩保护

界面：中文界面，符合国人习惯

上手：极易，中文文档，案例，社区活跃