重载操作符（一）

假设有这么一个类

class String

{

String();

String(String &);

String(char*);

 

BOOL operator==(char*);      //假设该操作符已在实现文件中实现

};

 

很显然，我们可以写出这样一条语句来判断一个String对象中的字符串和一个char*指针指向的字符串的值是否相等

String string;

string == "Ulquiorra";

 

那么，我们再来考虑下面这条语句

 

“Ulquiorra"== string; 

 

如果这么写的话，== 操作符还能运作吗？代码还能否正常通过编译？

很遗憾，基于上面给出的那个类而言，这个操作符现在是不能正常运作的

 

因为  对于  类成员操作符 来说  ，只有当操作符的左操作数是类的对象的时候，操作符才能正常运作

如果左操作数不是类的对象，编译器就会试图找到一个内置的操作符，符合 左操作数是 char* 而右操作数是 string

当然，这样的试图也是徒劳的

所以最终。。。。会导致可爱的编译错误

 

我们知道，当我们将一个

 

我们可能会这样想：既然String类中已经实现了这样的构造函数 String(char*) 

那么为什么编译器在编译   "Ulquiora == string"  这条语句时不做如下转换呢？

  String("Ulquiorra") == string ;

 

简单的答案是效率问题。

 

如上所知，类String 中定义了  构造函数 String (char *) 

因此要完成这样的转换，那么编译器必须在所有的类中查找所有的构造函数，找到能把

左操作数转换成 String 类型的构造函数，然后再为每一个类类型找到相关的重载等于操作符

看是否有一个能执行等于操作。接着，编译器还要判断哪一个“构造函数和等于操作符”的组合

对于右操作数是最佳匹配。

由此可见这是一个多么浪费时间影响效率的过程

 

因此，编译器只考虑在左操作数的类中定义的成员重载操作符（以及其基类中定义的。）

 

 

总之，要使用 成员重载操作符 ，那么左操作数一定得是 类类型

而右操作数就不一定了，不管右操作数是什么类型

编译器首先会找类中有没有定义 以右操作数为参数的  重载操作符 ，如果有，调用之

如果没有，编译器还会找类中有没有能将 右操作数 转化为类类型的构造函数，有的话，用它转换右操作数