囚徒困境是博弈论中的一个经典模型,用以说明在缺乏信任和沟通的情况下,个体理性选择可能导致集体非最优的结果。以下是对其详细解释:
模型设定
- 参与者:两个囚徒,A和B,被分开审讯,不能交流。
- 选择:每个囚徒可以选择合作(保持沉默)或背叛(指证对方)。
- 结果:
- 两者都合作(保持沉默):各判1年。
- 一人合作,另一人背叛:合作方判10年,背叛方免罪。
- 两者都背叛:各判5年。
个体理性与集体最优
- 个体理性:无论对方选择什么,每个囚徒都有动机选择背叛。因为:
- 如果对方合作,背叛可以免罪。
- 如果对方背叛,背叛可以减少刑期到5年。
- 集体最优:双方都选择合作,各判1年,是集体最优的结果。
纳什均衡
- 纳什均衡:在囚徒困境中,双方都选择背叛是一个纳什均衡,因为没有人单方面改变自己的选择会得到更好的结果。
应用与扩展
- 重复囚徒困境:在重复进行的博弈中,参与者可以根据对方之前的行为调整策略,如“以牙还牙”策略,可能促进长期合作。
- 现实应用:国际政治、环境保护、企业竞争等领域,揭示个体理性如何导致集体非最优结果。
结论
囚徒困境揭示了在没有有效合作机制的情况下,个体理性选择可能导致集体非理性的结果。这说明在许多情况下,需要通过法律、制度或道德规范来促进合作,避免陷入囚徒困境。这一模型在理解社会、经济和政治现象中具有重要的启示意义。