操作代码大部分从晚上拷贝,懒得敲。
下面直接上有源码和测试结果。
serabuffer.proto文件,用下面命令生成java代码。
protoc -I=./ --java_out=./ serabuffer.proto
package Feinno.Practice.Learn;
option java_package = "Feinno.Practice.Learn";
option java_outer_classname = "ProtoBufferPractice";
message msgInfo {
required int32 ID = 1;
required int64 GoodID = 2;
required string Url = 3;
required string Guid = 4;
required string Type = 5;
required int32 Order = 6;
}
下面是java部分代码,直接输出结果,要测试不同字符串长度的,可以直接替换其中的字符串然后run即可。
package Feinno.Practice.Learn;
import com.google.protobuf.ByteString;
public class Test
{
public byte[] serialize()
{
ProtoBufferPractice.msgInfo.Builder builder=ProtoBufferPractice.msgInfo.newBuilder();
builder.setGoodID(100);
builder.setGuid("11111-23222-3333-444");
builder.setOrder(0);
builder.setType("及基于消息的协调机制不适合在某些应用中使用,因此需要有一种可靠的、可扩展的、分布式的、可配置的协调机制来统一系统的状态");
builder.setID(10);
builder.setUrl("http://www.gufensoso.com/search/?q=java+protocol+buffer");
ProtoBufferPractice.msgInfo info=builder.build();
byte[] result=info.toByteArray() ;
return result;
}
public void deserialize(ByteString result)
{
try{
ProtoBufferPractice.msgInfo msg = ProtoBufferPractice.msgInfo.parseFrom(result);
// System.out.println(msg);
}
catch(Exception ex){
System.out.println(ex.getMessage());
}
}
public static void main(String[] args)
{
Test t=new Test();
long s1=System.nanoTime();
byte[] b = t.serialize();
long s2=System.nanoTime();
System.out.println("序列化后长度是:"+b.length+" 耗时:"+(s2-s1));
long a1=System.nanoTime();
t.deserialize(ByteString.copyFrom(b));
long a2=System.nanoTime();
System.out.println("反序列化耗时:"+(a2-a1));
long s3=System.nanoTime();
StringBuilder sb=new StringBuilder();
sb.append("Ã").append("100").append("Ã").append("11111-23222-3333-444").append("Ã").append("0").append("Ã").append("及基于消息的协调机制不适合在某些应用中使用,因此需要有一种可靠的、可扩展的、分布式的、可配置的协调机制来统一系统的状态").append("Ã").append("10").append("Ã").append("http://xxx.jpg");
byte[] c=sb.toString().getBytes();
long s4=System.nanoTime();
System.out.println("拼接字符后长度:"+c.length+" 耗时:"+(s4-s3));
long c1=System.nanoTime();
sb.toString().split("Ã");
long c2=System.nanoTime();
System.out.println("拆字符串耗时:"+(c2-c1));
}
}
1、字符串长度较短时:
序列化后长度是:50 耗时:32115919
拼接字符后长度:56 耗时:36223
反序列化耗时:2484294
拆字符串耗时:305783
2、字符串长度较长时,也就是现在代码中的。
序列化后长度是:265 耗时:20092297
拼接字符后长度:229 耗时:48297
反序列化耗时:2445656
拆字符串耗时:354683
3、字符串长度再加长时
序列化后长度是:435 耗时:26542406
拼接字符后长度:398 耗时:53127
反序列化耗时:5412019
拆字符串耗时:527950
结果:
1、速度方面,拼接字符串速度是序列化的500-1000倍,拆分字符串是反序列化的8倍左右;
2、大小方面,数据小的序列化的体积小,数据大了以后,字符串拼接有优势;
3、上面结果数据其实是不固定的,和具体的数据有关。
结论:
网上的资料显示,protocol buffer在序列化方面不管提交还是性能方面都是很优秀的,但是这里的测试结果显示和字符串处理方式来比差距就太明显了。
不要迷信,需要自己测试过才有体会,有些场景,用字符串处理的方式比序列化的方式更有优势,消息中间件如果用字符串的方式来处理,性能上应该有成倍提升。