2023年中国研究生数学建模竞赛E题(十三):问题三b题:出血性脑卒中患者预后预测及关键因素探索(理论+源代码)

该博客探讨了2023年中国研究生数学建模竞赛E题的b部分,涉及预测出血性脑卒中患者的90天mRS评分。文章分析了问题b与问题a的区别,强调了处理更多数据和缺失值的挑战。通过二进制指示器方法处理缺失值,以保持原始信息并改善模型预测。模型选择沿用了问题a的决策树回归模型,经过调整以适应问题b的特点。
摘要由CSDN通过智能技术生成

一、问题分析

问题b要求根据前100个患者的所有已知临床信息、治疗信息、以及表2和表3的影像结果,来预测包括随访影像检查在内的所有患者的90天mRS评分。这个问题涉及到更广泛的数据集,因为它包括了随访影像检查的数据,而不仅仅是首次影像检查。

我们首先要明确与问题a的区别与联系。两个问题都涉及使用患者的个人史、疾病史、发病相关信息和影像数据来预测患者的90天mRS评分,共同目标是建立一个预测模型,以便更好地理解患者的病情和预后,为临床相关决策提供支持。

但是问题a仅考虑了前100名患者的首次影像检查信息,而问题b考虑了前100名患者以及随访影像检查的数据。问题b的数据集更加的全面,因此可能需要更复杂的模型来处理更大的数据集。

总之,问题a和问题b都涉及使用机器学习方法构建预测模型,但问题b的范围更广泛,需要处理更多的数据和更复杂的情况,以便更全面地预测患者的康复状况。

分析这个问题时,我们需要考虑以下几个关键点。

首先,需要确保已经收集和整合了前100个患者的所有已知临床信息、治疗信息以及首次和随访影像检查的结果。因为加入了后续多次的随访,所以会有大量的缺失值需要处理。

特征选择和工程:需要仔细选择和工程化特征,这包括表1中的临床信息、治疗信息,以及表2和表3中的影像特征。这些特征可能需要进行编码、归一化和处理,以便用于模型训练。

根据数据集的规模和问题的复杂性,选择适当的机器学习算法来构建预测模型。问题b和问题a的最大区别就是,b的数据集中存在大量的缺失值需要我们处理,模型我们可以选择和问题a一样的模型,即决策树回归模型。评估指标的选择和问题a的一致。

这个问题的挑战在于数据集的复杂性和规模,以及如何有效地整合不同来

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

旅途中的宽~

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值