我为什么主张反对使用Android Fragment

最近我在Droidcon Paris举办了一场技术讲座，我讲述了Square公司在使用Android fragments时遇到的问题，以及其他人如何避免使用fragments。

在2011年，基于以下原因我们决定在项目中使用fragments：

• 在那个时候，我们还没有支持平板设备－但是我们知道最终将会支持的，Fragments有助于构建响应式UI；

• Fragments是view controllers，它们包含可测试的，解耦的业务逻辑块；

• Fragments API提供了返回堆栈管理功能（即把activity堆栈的行为映射到单独一个activity中）；

• 由于fragments是构建在views之上的，而views很容易实现动画效果，因此fragments在屏幕切换时具有更好的控制；

• Google推荐使用fragments，而我们想要我们的代码标准化；

自从2011年以来，我们为Square找到了更好的选择。

关于fragments你所不知道的

复杂的生命周期

Android中，Context是一个上帝对象（god object），而Activity是具有附加生命周期的context。具有生命周期的上帝对象？有点讽刺的意味。Fragments不是上帝对象，但它们为了弥补这一点，实现了及其复杂的生命周期。

Steve Pomeroy为Fragments复杂的生命周期制作了一张图表看起来并不可爱： 

上面Fragments的生命周期使得开发者很难弄清楚在每个回调处要做什么，这些回调是同步的还是异步的？顺序如何？

难以调试

当你的app出现bug，你使用调试器并一步一步执行代码以便了解到底发生了什么，这通常能很好地工作，直到你遇到了FragmentManagerImpl：它是地雷。

下面这段代码很难跟踪和调试，这使得很难正确的修复app中的bug：

switch (f.mState) {
    case Fragment.INITIALIZING:
        if (f.mSavedFragmentState != null) {
            f.mSavedViewState = f.mSavedFragmentState.getSparseParcelableArray(
                    FragmentManagerImpl.VIEW_STATE_TAG);
            f.mTarget = getFragment(f.mSavedFragmentState,
                    FragmentManagerImpl.TARGET_STATE_TAG);
            if (f.mTarget != null) {
                f.mTargetRequestCode = f.mSavedFragmentState.getInt(
                        FragmentManagerImpl.TARGET_REQUEST_CODE_STATE_TAG, 0);
            }
            f.mUserVisibleHint = f.mSavedFragmentState.getBoolean(
                    FragmentManagerImpl.USER_VISIBLE_HINT_TAG, true);
            if (!f.mUserVisibleHint) {
                f.mDeferStart = true;
                if (newState > Fragment.STOPPED) {
                    newState = Fragment.STOPPED;
                }
            }
        }
// ...
}

如果你曾经遇到屏幕旋转时旧的unattached的fragment重新创建，那么你应该知道我在谈论什么（不要让我从嵌套fragments讲起）。

正如Coding Horror所说，根据法律要求我需要附上这个动画的链接。 

经过多年深入的分析，我得到的结论是WTFs/min = 2^fragment的个数。

View controllers？没这么快

由于fragments创建，绑定和配置views，它们包含了大量的视图相关的代码。这实际上意味着业务逻辑没有和视图代码解耦－这使得很难针对fragments编写单元测试。

Fragment事务

Fragment事务使得你可以执行一系列fragment操作，不幸的是，提交事务是异步的，而且是附加在主线程handler队列尾部的。当你的app接收到多个点击事件或者配置发生变化时，将处于不可知的状态。

class BackStackRecord extends FragmentTransaction {
    int commitInternal(boolean allowStateLoss) {
        if (mCommitted)
            throw new IllegalStateException("commit already called");
        mCommitted = true;
        if (mAddToBackStack) {
            mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);
        } else {
            mIndex = -1;
        }
        mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);
        return mIndex;
    }
}

Fragment创建魔法

Fragment实例可以由你或者fragment manager创建。下面代码似乎很合理：

DialogFragment dialogFragment = new DialogFragment() {
  @Override public Dialog onCreateDialog(Bundle savedInstanceState) { ... }
};
dialogFragment.show(fragmentManager, tag);

然而，当恢复activity实例的状态时，fragment manager可能会尝试通过反射机制重新创建这个fragment类的实例。由于这是一个匿名内部类，它的构造函数有一个隐藏的参数，持有外部类的引用。

android.support.v4.app.Fragment$InstantiationException:
    Unable to instantiate fragment com.squareup.MyActivity$1:
    make sure class name exists, is public, and has an empty
    constructor that is public

Fragments的经验教训

尽管存在缺点，fragments教给我们宝贵的教训，让我们在编写app的时候可以重用：

• 单Activity界面：没有必要为每个界面使用一个activity。我们可以分割我们的app为解耦的组件然后根据需要进行组合。这使得动画和生命周期变得简单。我们可以把组件代码分割成视图代码和控制器代码。

• 返回栈不是activity特性的概念；我们可以在一个activity中实现返回栈。

• 没有必要使用新的API；我们所需要的一切都是早就存在的：activities，views和layout inflaters。

•