Qt的painter相关（针对QGraphicsItem和item中的绘制的坐标相关测试）

记录下自己在实际进行封装item的时候，出现的一个现象bug，
以自己实际的测试为标准：
封装绘制一个圆的控件的时候，直接对paint()函数进行重新，也对该
代码如下：

    painter->setPen(QPen(QBrush(penColor),0));
    painter->drawEllipse(QRectF(m_x,m_y,m_width,m_height));

    painter->setBrush(QBrush(QColor(255,0,0)));

boundingRect()函数如下:

    QRectF rf = QRectF(m_x,m_y,m_width,m_height);
    return rf;

对，上述代码测试都是没有问题，是显示上都没有问题，但是如果我需要对绘制的rect区域进行拖动或者放大缩小的话就会出现问题，你会发现，你封装的item的对象的new的实例的pos一直都是(0,0)，
这就导致了在拖动和放大缩小的时候，尤其是拖动的时候会出现乱七八糟的状况，
将上述的代码改为

    painter->setPen(QPen(QBrush(penColor),0));
    painter->drawEllipse(QRectF(0,0,m_width,m_height));

    painter->setBrush(QBrush(QColor(255,0,0)));

boundingRect()函数如下:

    QRectF rf = QRectF(0,0,m_width,m_height);
    return rf;

同时要确定在移动的时候需要对item的pos进行设置，（setPos()函数）

上述出现的原因是，不管是paint()函数还是boundingRect()函数的中的QRect(qreal x,qreal y,qreal w,qreal h)，只是表示在item的某个位置的区域，和item本身是没有关系的，所以在对item移动和缩放操作的时候，改变QRect中的x,y是没有任何意义的（有一点意义就是在界面上是没问题的，但是本身的逻辑就已经出问题了，这在复杂的情况下就会出现逻辑上bug）。而且对应的QRect中的x,y都是相对于item的本身的坐标作为参考系的。

如果只是单纯的达到显示效果，那么第一种封装方法是可以的。

分享学习