自顶向下向底向上开发信息系统的优缺点

信息系统开发的发展过程经历过所谓“自底向上”方式和“自顶向下”方式，从整体上分析和总结了两种方法的优缺点。

　　自底向上方法的优点有：

　　有助于发现和理解每个系统的附加需要，并易于判断其费用
　　相对地说，每一阶段的规模较小，易于控制和管理

　　自底向上方法的缺点有：

　　由于方法的演变性质，信息系统难以实现其整体性
　　由于系统未进行全局规划，系统的数据一致性和完整性难以保证
　　为了达到系统的性能要求，往往不得不重新调整系统，甚至要重新设计系统
　　由于系统实施的分散性和演变性，系统框架难以把握，集成难度高，因而与企业目标的联系往往是间接的，系统往往难以支持企业的整体战略目标
       在大型管理信息系统的开发中，容易造成系统结构不合理、各部分失调等问题
       仍然需要采用软件生命周期法对系统进行结构化分析

　　自顶向下方法的优点有：

　　可为企业或机构的重要决策和任务实现提供信息
　　支持企业信息系统的整体规划，并对系统的各子系统的协调和通信提供保证
　　方法的实践有利于提高企业人员的整体观察问题的能力，从而有利于寻找到改进企业组织的途径

　　自顶向下方法的缺点有：

　　对系统分析和设计人员的要求较高
　　开发周期长，系统复杂度高

在信息化的过程中，我们实际上都在有意无意地使用“自顶向下与自底向上结合”的方法。

在战略层面看，这实际就是“自底向上”的规划建设方法。这些子系统在行业信息化的过程中经过考验，构成了行业信息化的基本构件。当然，这种方法的缺点是建设了很多信息孤岛。这实际是“自底向上”与“自顶向下”设计不能很好匹配的问题，表现为信息孤岛。

为了尽量避免信息孤岛的问题，应该尽量遵从“自顶向下”的规划设计原则。这就是“总体设计，分步实施”的意义。底层的“组件级子系统”成熟度越高，越容易与整体战略匹配。这是在采用“自底向上”设计方法时需要把握的原则。

我们不能一味地等待“自顶向下”的成熟，才去建设信息系统，因此，有意识地用好“自顶向下与自底向上结合”的方法至关重要。其中，识别未来的潜在需求和系统“基础部件”是关键功力。

在总体设计中，应该尽量将“未来可能的需求”包括在内，在管理上能够想多远就想多远。但在实际的过程中，由于客观环境的变化和主观认识事物能力的限制，无论信息系统规划得多么完善，随着时间的推移，信息系统都不能完全满足变化着的需求。对于这种情况，可能的解决方法是：第一，修改现有系统，这是信息系统维护天天都在做的工作；第二，集成现有系统，以解决信息孤岛问题，从某种意义上讲，集成就是“自底向上”方法的补救方法；第三，更换新系统；第四，开发具有自适应能力的应用系统；第五，研究具有前瞻性的管理模型，以适应未来的管理和信息化的发展。
一般来说，自顶向下设计方法适用于设计各种规模的信息系统，而自底向上设计方法则更适用于设计小型系统。
一般来说，先要有理想的构想，再根据具体情况进行修改细化。如果没有这种理想的设计，信息系统将会迷失方向，而如果一味地追求这种理想的设计，信息系统将必然失败。