“毒瘤”并不永远是“毒瘤”（世界的平衡）

大雪，对农民可能是好事，对“上班族”可能就是坏事。

书也是这样，比如《庄子》、《红楼梦》对学者而言，可能是好东西，但对中学生、小学生来说，就是毒瘤了。如果说这个世界是平衡的，那么阴和阳、黑和白、好和坏、进攻和防守、快乐和痛苦就会恰恰各占一半。

而《庄子》，则把世界中的阳的、白的、好的、进攻的、快乐的大概占到70%以上，而阴的、黑的、坏的、防守的、痛苦的则大概占30%以下。所以，很多人看《庄子》的时候，就会感到惬意、舒服。

若按照《庄子》中的思维方法去思考问题，那么其斗志必将消沉。因为他（她）对世界上的阴暗的、坏的东西的比例认识不够正确，那么他（她）向阴暗的、坏的东西斗争的力度就不够。深受《庄子》毒害后，其人便会变得越来越软弱，因为他认为世界上不该有那么多痛苦：假设本来做一件事情快乐和痛苦各占一半，但他（她）认为快乐应该占80%，痛苦该占20%。所以他（她）心态不仅会越来越软弱，而且还会对社会越来越不满。

《庄子》就是对世界的扭曲，没有真实的评判这个世界。

痞子文人和垃圾文人也是这样。痞子文人和垃圾文人，要么就是对社会上好的东西描述的过多，要么就是过少；要么把痛苦描述的过多，要么就过少。总之，他们是不可能找到这个世界的平衡的。

因为首先他们的知识结构不行；其次，思考能力太差；第三个也是最重要的是心态不够纯净。

能找到这个世界平衡的人，本来就很少。而能很准确的找到平衡的书，就更少了，如中国古代典籍中的《道德经》、《周易》、《资治通鉴》等书。