24. 当效率至关重要时，请在map::operator[]与map::insert之间谨慎作出选择

有一个widget类如下：

class Widget
{
public:
	Widget();
	Widget(double weight);
	Widget& operator = (double weight);
}

使用如下：

std::map<int, Widget> datas; // 语句1
datas[1] = 1.50; // 语句2

调用语句2之前，datas为空。
因此，语句2等同于先默认构造一对象，然后再对其进行赋值。

auto iter = datas.insert({1, Widge()});
*(iter->second) = widget(1.50);

效率更高的做法是：直接使用1.50作为参数，在datas中进行构造。

datas.insert({1, widget(1.50)});

这样，一次构造函数调用代替了一次默认构造函数调用+1次拷贝赋值调用。

operator[]的设计目的是为了提供“添加和更新”的功能，当作为“添加”操作时，insert比operator[]效率更高。当作更新操作时，即当一个等价的键已经在map中时，却恰好相反。

datas[k] = v; // 使用operator [] 把k的值更新为v

typdef std::map<int, Widget> IntWidgetMap;
datas.insert(IntWidgetMap::value_type(k, v)).first->second = v; // 使用insert把k的值更新为v

非常明显，在更新数据时使用operator[]更加方便。

对效率的考虑使我们得出结论：当先map中添加元素时，要优先选用insert，而不是operator[]。
而从效率和美学的观点考虑，结论是：当更新已经在map中的元素的值时，要优先选择operator[]。