系统设计-微服务架构

典型的微服务架构图

下图展示了一个典型的微服务架构。

  • 负载均衡器:它将传入流量分配到多个后端服务。
  • CDN(内容交付网络):CDN 是一组地理上分布的服务器,用于保存静态内容以实现更快的交付。客户端首先在 CDN 中查找内容,然后再进行后端服务。
  • API 网关:处理传入请求并将它们路由到相关服务。它与身份提供者和服务发现进行对话。
  • 身份提供者:负责处理用户的身份验证和授权。
  • 服务注册和发现:微服务注册和发现发生在该组件中,API网关在此组件中查找相关服务进行通信。
  • 管理:该组件负责监控服务。
  • 微服务:微服务是在不同的领域中设计和部署的。每个域都有自己的数据库。API网关通过REST API或其他协议与微服务通信,同一域内的微服务使用RPC(远程过程调用)相互通信。

微服务的好处:

  • 它们可以快速设计、部署和水平扩展。
  • 每个域都可以由专门的团队独立维护。
  • 业务需求可以在每个领域进行定制,从而得到更好的支持。

 微服务最佳实践

当我们开发微服务时,需要遵循以下最佳实践:

  1. 为每个微服务使用单独的数据存储
  2. 使代码保持相似的成熟度
  3. 为每个微服务单独构建
  4. 为每个微服务分配单一职责
  5. 部署到容器中
  6. 设计无状态服务
  7. 采用领域驱动设计
  8. 设计微前端
  9. 编排微服务

微服务通常使用哪些技术堆栈

下面您将看到一张显示微服务技术堆栈的图表,包括开发阶段和生产阶段。

𝐏𝐫𝐞-𝐏𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧

  • 定义 API - 这在前端和后端之间建立了契约。为此,我们可以使用 Postman 或 OpenAPI。
  • 开发 - Node.js 或 React 在前端开发中很流行,而 java/python/go 在后端开发中很流行。另外,我们需要根据API定义更改API网关中的配置。
  • 持续集成 - JUnit 和 Jenkins 用于自动化测试。代码打包成 Docker 镜像并部署为微服务。

𝐏𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧

  • NGinx 是负载均衡器的常见选择。Cloudflare 提供 CDN(内容分发网络)。
  • API网关-我们可以使用spring boot作为网关,并使用Eureka/Zookeeper进行服务发现。
  • 微服务部署在云上。我们可以选择 AWS、Microsoft Azure 或 Google GCP。缓存和全文搜索 - Redis 是缓存键值对的常见选择。Elasticsearch 用于全文搜索。
  • 通信 - 为了使服务能够相互通信,我们可以使用 Kafka 或 RPC 基础设施中的消息传递。
  • 持久性 - 我们可以使用 MySQL 或 PostgreSQL 作为关系数据库,使用 Amazon S3 作为对象存储。如有必要,我们还可以使用 Cassandra 进行宽列存储。
  • 管理和监控 - 为了管理如此多的微服务,常见的运维工具包括 Prometheus、Elastic Stack 和 Kubernetes。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论
### 回答1: 微服务架构并不适用于所有系统。它最适用于大型、复杂的系统,其中包含许多独立的功能模块,这些模块可以独立地开发、部署和维护。如果系统相对较小且功能相对简单,则微服务架构可能不是最佳选择。此外,如果组织没有足够的技术能力来支持微服务架构,或者如果该组织对于开发、部署和维护微服务的成本感到担心,则也可能不适合使用微服务架构。 ### 回答2: 微服务架构是一种基于服务拆分的架构模式,可以提供灵活、可扩展的系统设计。然而,并不是所有的系统都适合采用微服务架构。以下是一些不适合微服务架构的情况: 1. 小型应用:如果应用比较小,业务逻辑简单,并且没有明显的团队划分,采用微服务架构可能会带来过多的开销。此时,可以选择单体架构或者简单的模块化架构。 2. 实时性要求极高的系统微服务架构中,服务之间通过网络通信,这会增加一定的延迟。例如,某些金融交易系统可能要求毫秒级的实时性能,此时采用微服务架构可能无法满足需求,应该选择更加低延迟的架构。 3. 强一致性要求的系统微服务架构中,每个服务都有自己的数据存储,数据的一致性比较复杂。如果系统对数据的强一致性要求比较高,那么使用微服务架构可能会增加数据一致性的复杂性和成本。此时,可以选择使用单体架构或者分布式事务来满足需求。 4. 技术团队能力不足:微服务架构不仅要求对业务进行拆分,还必须具备良好的分布式系统设计和开发能力。如果技术团队缺乏分布式系统相关经验,那么采用微服务架构可能会遇到许多挑战,并且导致开发和运维成本增加。 总之,微服务架构适用于大型、复杂的系统,需要根据具体的业务和技术场景来判断是否适合采用。对于不适合的系统,可以选择其他合适的架构模式来满足需求。 ### 回答3: 微服务架构的优点在于其模块化、松耦合、可扩展性强等特点,使得它特别适合用于大型、复杂的分布式系统开发,但并非所有系统都适合微服务架构。 首先,小型系统可能不适合采用微服务架构微服务架构引入了互相独立的服务,每个服务需要处理自己的业务逻辑和数据存储,增加了分布式系统的复杂性和额外的开发工作量。对小型系统而言,这种复杂性可能会超过其所需的规模和需求。在这种情况下,使用传统的单体架构可能更加简洁和直观。 其次,对于固定需求、小规模的业务应用,微服务架构也不适合。微服务架构设计初衷是为了应对频繁的需求变更和横向扩展的需求,在这些情况下,微服务架构可以更加灵活地满足需求。但是对于固定需求、小规模的业务应用来说,微服务架构设计和部署过程可能会带来不必要的复杂性和开销,不值得投入这样的资源。 最后,存在严格的性能和延迟要求的系统也不太适合微服务架构。由于微服务架构中的每个服务都是独立的,因此在服务之间进行通信将会引入一定的延迟。如果系统有着对实时性能要求很高的需求,那么微服务架构可能无法满足这种要求。 综上所述,小型系统、固定需求的业务应用和对性能有严格要求的系统并不适合采用微服务架构。然而,需要根据具体的业务场景和需求来决定是否使用微服务架构,以充分发挥微服务架构的优势,提升系统的可扩展性和灵活性。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

大猩猩爱分享

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值