【文档】web系统非功能性需求

1.系统平均响应时间
响应时间就是用户感受软件系统为其服务所耗费的时间。 响应时间可细分为:
(1)服务器端响应时间,这个时间指的是服务器完成交易请求执行的时间,不包括客户端到服务器端的反应(请求和耗费在网络上的通信时间),这个服务器端响应时间可以度量服务器的处理能力。
(2)网络响应时间,这是网络硬件传输交易请求和交易结束所耗费的时间。
(3)客户端响应时间,这是客户端在构建请求和展现交易结果时所耗费的时间。
客户感受的响应时间其实是等于客户端响应时间+服务器端响应时间+网络响应时间,本系统应满足的系统平均响应时间如下表所示:

这里写图片描述

2.用户并发数
并发用户数用来度量服务器并发容量和同步协调能力。在客户端指一批用户同时执行一个操作。并发数反映了软件系统的并发处理能力。
本系统采用QPS(Quest Per Second每秒请求数)对用户并发数进行约束:
系统QPS: 大于50QPS。

qps标准:(引用http://www.cnblogs.com/yiwd/内容)

50QPS以下——小网站

没什么好说的,简单的小网站而已,就如同本站这样,你可以用最简单的方法快速搭建,短期没有太多的技术瓶颈,只要服务器不要太烂就好。

50100QPS——DB极限型

大部分的关系型数据库的每次请求大多都能控制在0.01秒左右,即便你的网站每页面只有一次DB请求,那么页面请求无法保证在1秒钟内完成100个请求,这个阶段要考虑做Cache或者多DB负载。无论那种方案,网站重构是不可避免的。

300800QPS——带宽极限型

目前服务器大多用了IDC提供的“百兆带宽”,这意味着网站出口的实际带宽是8M Byte左右。假定每个页面只有10K Byte,在这个并发条件下,百兆带宽已经吃完。首要考虑是CDN加速/异地缓存,多机负载等技术。

5001000QPS——内网带宽极限+Memcache极限型

由于Key/value的特性,每个页面对memcache的请求远大于直接对DB的请求,Memcache的悲观并发数在2w左右,看似很高,但事实上大多数情况下,首先是有可能在次之前内网的带宽就已经吃光,接着是在8K QPS左右的情况下,Memcache已经表现出了不稳定,如果代码上没有足够的优化,可能直接将压力转嫁到了DB层上,这就最终导致整个系统在达到某个阀值之上,性能迅速下滑。

10002000QPS——FORK/SELECT,锁模式极限型

好吧,一句话:线程模型决定吞吐量。不管你系统中最常见的锁是什么锁,这个级别下,文件系统访问锁都成为了灾难。这就要求系统中不能存在中央节点,所有的数据都必须分布存储,数据需要分布处理。总之,关键词:分布

2000QPS以上——C10K极限

尽管现在很多应用已经实现了C25K,但短板理论告诉我们,决定网站整体并发的永远是最低效的那个环节。我承认我生涯中从未遇到过2000QPS以上,甚至1.5K以上的网站,希望有此经验的哥们可以一起交流下

3.软件可靠性
软件可靠性是软件产品在规定的条件下和规定的时间区间完成规定功能的能力。规定的条件是指直接与软件运行相关的使用该软件的计算机系统的状态和软件的输入条件,或统称为软件运行时的外部输入条件;规定的时间区间是指软件的实际运行时间区间;规定功能是指为提供给定的服务,软件产品所必须具备的功能。软件可靠性不但与软件存在的缺陷和(或)差错有关,而且与系统输入和系统使用有关。软件可靠性的概率度量称软件可靠度。
本系统按照系统故障等级,对相应的系统故障次数进行约束,从而使软件可靠性有据可依,具体可靠性标准如下表所示:

这里写图片描述

  • 0
    点赞
  • 13
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
需求分析报告§1 概述目前的图书馆多为手工管理,手续繁琐,耗费大量的人力,而且由于信息比较多,图书借阅信息的管理工作混乱而又复杂;一般借阅情况是记录在借书证上,图书的数目和内容记录在文件中,图书馆的工作人员和管理员也只是当时对它比较清楚,时间一长,如再要进行查询,就得在众多的资料中翻阅、查找了,造成查询费时、费力。如要对很长时间以前的图书进行更改就更加困难了。因此,我们设计这个图书馆系统,管理读者的登记、图书的购入、借出、归还以及注销等。管理人员还可以查询某位读者、某本图书的借阅情况,对当前借阅情况给出一些统计,给出统计表格,以全面掌握图书的流通情况。同时本系统基于WEB页面有很好的连网功能,也便于在校教师,学生查询自己的借阅信息,在馆图书情况,下载所需资源,大大节省了图书馆的人力资源,方便了教师、学生的借阅,查询。§1•1 背景随着计算机及网络技术的飞速发展,Internet/Intranet应用在全球范围内日益普及,当今社会正快速向信息化社会前进,信息自动化的作用也越来越大。从而使我们从繁杂的事务中解放出来,提高了我们的工作效率。目前学校图书馆的借阅工作部分还是手工管理,工作效率很低,并且不能及要求。手工管理还存在这许多弊端,由于不可避免的人为因素,造成数据的遗漏、误报。计算机信息化管理有着储存量大,速度快等许多优点,提供给我们的处理信息及时快捷,因此我们利用计算机提供给我们的信息对学生们的借阅过程形成一整套动态的管理。§1•2系统目标1. 实现图书馆对在馆图书的按类别,书名,作者,是否已被借出等多方面的查询。2. 实现图书馆对新书入库,旧书注销的简单处理,并且建立书籍档案,方便图书管理。3. 对在馆图书进行编辑,包括添加图书信息、删除图书信息、修改图书信息。4. 建立图书馆外借读者数据库,包括添加读者信息、删除读者信息、修改读者信息。5. 可以按读者编号查询读者信息,包括该读者所借图书名称,归还日期等信息。6. 设立讨论区,方便管理员与读者之间的交流。7. 电子资源下载:实现读者对电子文档,随书光盘的下载的功能。1.1编写目的如今有些图书馆现为手工管理,效率低、易出错、手续繁琐,耗费大量的人力,而且数据处理手工操作,工作量大,出错率高,出错后不易更改。由于信息比较多,图书借阅信息的管理工作混乱而又复杂;一般借阅情况是记录在借书证上,图书的数目和内容记录在文件中,图书馆的工作人员和管理员也只是当时对它比较清楚,时间一长,如再要进行查询,就得在众多的资料中翻阅、查找了,造成查询费时、费力。如要对很长时间以前的图书进行更改就更加困难了。因此,我们设计这个图书馆系统,管理读者的登记、图书的购入、借出、归还以及注销等。管理人员还可以查询某位读者、某本图书的借阅情况,对当前借阅情况给出一些统计,给出统计表格,以全面掌握图书的流通情况。同时本系统基于WEB页面有很好的连网功能,也便于在校学生查询自己的借阅信息,在馆图书情况,可以在网上自行续借图书,大大节省了图书馆的人力资源,方便了学生、教师的借阅,查询。可行性研究报告 41引言 41.1编写目的 41.2背景 51.3参考资料 52可行性研究的前提 52.1要求 52.2目标 52.3条件、假定和限制 52.4评价尺度 63对现有系统分析 63.1处理流程和数据流程 64.3改进之处 74.4影响 74.4.1对系统运行过程的影响 74.4.2对开发的影响 84.4.3对经费开支的影响 84.5技术条件方面的可行性 86结论 8需求分析报告 9§1 概述 9§1•1 背景 9§1•2系统目标 9§2 业务逻辑和数据流图 10§2•1总体功能结构: 10§2•2数据流图 10一层数据流图 11二层数据流图 12三层数据流图 13§3数据调查及分析 14§4系统特点 14§4•1性能要求: 14§4•2运行环境: 151. 推荐配置: 152.支持软件: 15§4•3数据的安全性: 15详细设计说明书 161引言 161.1编写目的 162图书馆在线系统结构 163程序描述 173.1数据字典 173.2文件字典 173.3数据项条目 173.4主要程序代码 184程序代码设计 194.1 服务器根据要求到数据库中查找数据,并进行数据处理 194.2 相关数据参数在各个板块之间传递 204.3 向用户显示信 23用户手册 241引言 241.1编写目的 241.2背景 241.3参考资料 242用途 253运行环境 253.1硬设备 253.2支持软件 254使用过程 254.1创建主目录 254.2数据库配置 264.3用户注册与登录 274.4图书查询 294.5 下载功能 324.6 小型论坛讨论区 33系统总结报告 35

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值