信用评级发展进行中 难题和制约有哪些？

        从我国信用评级发展史来看，信用评级目前还处于一个比较稚嫩的阶段，但是对于在不良资产证券化中信用评级的意义不可小觑，而我们从上几节中也已经知道了信用评级的意义和现状，所以在发展过程中，熟知信用评级出现的难题和制约因素就显得至关重要，那么信用评级的难题和制约有哪些呢？

        一，外部制约因素，包括企业债券市场发展缓慢、监管体系不完善和信用评级立法工作滞后。首先，企业债券市场发展缓慢，我们在上篇中已经说到企业债券市场与信用评级的发展息息相关，所以企业债券市场的发展缓慢使得信用评级的基础十分薄弱。企业债券市场发展缓慢的原因主要是由于担心企业债券违约可能给社会稳定带来风险，主管部门对于企业债券发行人的资质、发行额度进行严格控制，只有少数有资质的中央企业或具有政府背景的大型企业才可以通过发债融资，而其他大量中小型企业有强大需求但却很难通过发债的方式得到解决，所以虽然企业债券市场发展已长达20年，但至今仍不发达，一直都未实现市场化。

        其次，监管体系不完善，从大的方向来看，我国信用评级行业监管方面尚缺乏政府监管和自律机制，主要表现在多头监管和无人监管方面，在这种情况下，我国监管标准不能统一，评级机构难以适应，导致不能做到公正、公开客观的评级，使评级结果大打折扣。

        最后，信用评级立法工作滞后，从不良资产发展来看，不管是不良资产相关的什么方面，在法律法规方面我国一直相对薄弱，信用评级也不例外，信用评级经过二十多年的发展，对整个行业的准入、推出机制、合法经营、不正当竞争等方面的管理政策法规仍旧不完善，法律建设的滞后大大影响了信用评级业的发展，使得评级机构不规范经营和恶性竞争现象屡屡出现。

        二，内部制约因素，包括市场准入、恶性竞争、技术发展不足和资料缺乏等问题。在市场准入问题上，主要在于各监管机构对其监管的某些业务至认可其圈定的几家评级机构的评级结果，仅仅从被评估对象的角度来确定市场准入，而不是从评级机构的整体角度来全面分析；恶性竞争，这种现象主要是因为市场需要过小，业务范围狭窄，导致评级机构为争夺市场份额而展开恶性竞争；技术发展不足是我国信用评级发展的一大障碍，虽然经过长期间的发展，我国信用评级已经有了不小的进步，但相比于国外同行业相比还处于起步阶段，在评级技术开发、评级结果检验、内部组织建设等方面还较为落后；资料缺乏这个问题是在目前社会信用状态不佳的环境下，受评企业提供的资料常常缺乏客观性和可信性，评级人员不得不花费大量时间对资料进行核实，在很大程度上影响着评估人员的效率还有准确性。