最近面试的时候碰到一个题目:“写出一个非线程安全的单例模式。”
很头疼,这次在这里试着写一写,请各位高手看看是否正确?
单例对象(Singleton)是一种常用的设计模式。在Java应用中,单例对象能保证在一个JVM中,该对象只有一个实例存在。正是由于这个特 点,单例对象通常作为程序中的存放配置信息的载体,因为它能保证其他对象读到一致的信息。例如在某个服务器程序中,该服务器的配置信息可能存放在数据库或 文件中,这些配置数据由某个单例对象统一读取,服务进程中的其他对象如果要获取这些配置信息,只需访问该单例对象即可。这种方式极大地简化了在复杂环境 下,尤其是多线程环境下的配置管理,但是随着应用场景的不同,也可能带来一些同步问题。
普通的单例模式:
- public class SingletonDemo {
- private static SingletonDemo singletonDemo=null;
- private SingletonDemo(){}
- public static SingletonDemo getSingletonDemo(){
- if(singletonDemo == null){
- singletonDemo = new SingletonDemo();
- }
- return singletonDemo;
- }
- }
public class SingletonDemo {
private static SingletonDemo singletonDemo=null;
private SingletonDemo(){}
public static SingletonDemo getSingletonDemo(){
if(singletonDemo == null){
singletonDemo = new SingletonDemo();
}
return singletonDemo;
}
}
这样的单例模式在单线程模式下应该不会出现什么问题,但是据说在多线程的时候,如果第一个线程发现了成员变量现在为空的时候,准备创建对象时,第二个线程也发现了成员变量为空,也会继续再创建一个对象,这样就会造成JVM中有多个单例类型的实例。而如果这个单例类型的成员变量在运行过程中变化,将会造成多个单例类型实例的不一致,产生一些很奇怪的现象。导致出错,解决方案:
线程安全的单例模式:
- public class SingletonDemo {
- private static SingletonDemo singletonDemo=null;
- private SingletonDemo(){
- }
- private static synchronized void syncInit() {
- if (singletonDemo == null) {
- singletonDemo = new SingletonDemo();
- }
- }
- public static SingletonDemo getSingletonDemo(){
- if(singletonDemo == null){
- syncInit();
- }
- return singletonDemo;
- }
- }
public class SingletonDemo {
private static SingletonDemo singletonDemo=null;
private SingletonDemo(){
}
private static synchronized void syncInit() {
if (singletonDemo == null) {
singletonDemo = new SingletonDemo();
}
}
public static SingletonDemo getSingletonDemo(){
if(singletonDemo == null){
syncInit();
}
return singletonDemo;
}
}
这种方式虽然引入了同步代码,但是因为这段同步代码只会在最开始的时候执行一次或多次,所以对整个系统的性能不会有影响。