架构思维：通用架构模式_重构升级的设计

---

一、引言

在实际工作中，也可对已有微服务进行升级重构，解决历史遗留问题。升级重构，是后台架构演化与能力增强的利器。接下来我们将深入了解如何实现对用户无感知、低 Bug 的升级重构方案。

---

二、重构常见形式

2.1 纯代码式升级

仅针对业务代码层面的遗留问题（如慢 SQL、日志打印方式错误、未显式开启事务等）进行修复。将历史版本称为 V1，修复后为 V2。纯代码重构架构如下：

纯代码重构升级对比图（V1 → V2）

修复范围仅限于代码，无需变动存储层，流程简单快捷。

2.2 含存储式升级

在纯代码之外，还要升级存储层，分为两种：

• 存储类型升级：如将读操作由数据库切换到缓存，提升读性能一个量级以上。

  数据库读写 → 写库+读缓存 的架构对比图

• 同类型存储结构升级：将单表宽表拆分成更合理的多表结构，消除冗余，应对业务演进需求。

  • 宽表 → 新表结构 的架构对比图

---

三、纯代码重构切换策略

1. 全量替换：测试通过后直接上线 V2，回滚简单粗暴，但风险大，影响面全量用户。
2. 灰度发布：先上线部分实例，如 10/100 台，观察 10% 流量后无问题再逐步扩容，缩小潜在影响面。

---

四、含存储重构切换架构

4.1 架构总览

不停服切换架构示意图

左侧为老版本服务 + 老存储，右侧为新版本服务 + 新存储（缓存或新表）。底层数据同步模块负责历史与实时写入同步，最上层进行灰度用户切换。

---

4.2 数据同步

• 全量历史同步：使用 Worker 批量扫描老库，限定截止 ID，同步至新存储。
• 增量实时同步：前置订阅 Binlog，实时捕获 insert、update、delete，保证全量期间无漏写。

全量与增量同步架构示意图

---

4.3 数据对比验证

借助架构思维：构建高并发读服务_基于流量回放实现读服务的自动化测试回归方案
，录制老服务流量在新版本上回放比对。针对微小 Binlog 延迟导致的误差，可等待数分钟重试。

自动化数据对比验证架构图

---

4.4 用户灰度切换

1. 用户分批：依据注册时间、会员级别、订单量、订单金额等维度分组，优先低影响用户。
2. 场景覆盖优先：对每批用户再按活跃功能点使用度排序，功能点多者优先上线，尽早发现问题。
3. 灰度策略：逐步放量，从小到大，从低危到高危用户，配合实时监控与告警。

---

小结

我们梳理了纯代码式与含存储式两类重构升级形式，以及相应的低风险切换方案。含存储重构中涵盖了 Binlog 同步、流量回放自动化回归，展现了技术方案的体系化和互联性。